作者buniro (我爱秋)
看板sp_teacher
标题Re: [分享] 艺才班与艺才资优班相关报导蒐集！
时间Tue Nov 10 23:34:10 2009
※ 引述《buniro (我爱秋)》之铭言：
: 吴财顺表示，相关办法可在半年内修订完成，明年的音乐、美术班招收新生时，就须先
: 通过监定，再看学生资质，分别进入集中式或分散式的艺术才能班。
: 至於体育特别好的学生，吴财顺说，依国民体育法规定，仍可集中编入体育班。
: 吴财顺表示，依艺术教育法成立的「艺术才能班」，将继续维持现行集中成班的学习模
: 式；但有关「高中以下学校艺术才能班设立标准」则将有修正，未来欲设班的学校须提
: 出计画，并经由教育行政机关核定後才能成立艺术才能班。目的是透过主管机关把关，
: 确保艺术才能班正常发展，避免产生艺术领域师资短缺或设备不足问题。
我猜现有艺才班未来多数会定位为「艺术教育法」的「艺术才能班」，
以利继续集中式教学吧！但这样就得改善师资与设备，达到新标准的规
定，且一旦两者区分得那麽清楚，未来「艺术才能班」，就应该不受特
殊教育法规范，一方面无法占（使）用特教经费、不计入设置特教组长
的班数，另一方面也无法源纳入最少三年一次的特教评监了。
或许会觉得有点不适应，但别忘了，如果要适用特教法的权利义务，就
必须是「艺术才能资赋优异班」，不然还何必区分呢？未来「艺术才能
班」的资源或评监，恐怕有待十年未修的「艺术教育法」来处理了。
: 吴财顺说，「艺术才能班」的法源来自「艺术教育法」，「艺术才能资赋优异分散式资
: 源班」则是依「特殊教育法」规定办理，两者法源不同。前者学生入班标准须达到艺术
: 性向测验PR93以上或术科表现优异，避免设班数量太浮滥。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.177.171
1F：推 SU28:现有的艺术才能班即是采PR97成班的，不懂新闻为啥说人数少不 11/10 23:52
2F：→ SU28:足以成班（集中班）。 11/10 23:53
3F：→ SU28:哈～难道是在点破现有艺术才能班监定背後的秘密。 11/10 23:59
4F：→ Haohmazu:搞不好次长根本搞不清楚状况~就贸然决定走向了 11/11 00:05
5F：→ Haohmazu:结果就让各县市升学班大增~~ 11/11 00:05
6F：→ novanut:昨天他发表的声明稿中好像有一点直得注意 11/11 12:01
7F：→ novanut:学生监定需受艺术性向测验PR97以上、术科测验表现优异 11/11 12:02
8F：→ novanut:或参加国际性或全国性竞赛获前3等奖项等规范 11/11 12:02
9F：→ novanut:三项标准中 1.2项已经少了'或'这个字 11/11 12:03
10F：→ novanut:表示未来近来的学生必须同时具备1.2项标准 11/11 12:03
11F：→ novanut:或是 第三项标准 11/11 12:03
12F：→ novanut:二者其中之一 才能通过 11/11 12:03
13F：推 novanut:之前当教育役的时候有幸能旁听到某县市的艺才监辅会 11/11 12:06
14F：→ novanut:当时某些教授就对於这三项标准要以哪个为优先起争执 11/11 12:07
15F：→ novanut:看了整理的新闻稿 发现他有把第一第二项中间的'或'字 11/11 12:07
16F：→ novanut:取消掉 所以猜想他所谓变严格应该是指这点 11/11 12:08
17F：→ novanut:另外同时看看新闻稿中 pr93的艺才班标准 11/11 12:08
18F：→ novanut:第一项 艺术性向测验pr93 与第二项 术科达优异 中间 11/11 12:09
19F：→ novanut:仍然是保留着'或'字 所以大胆的做如此的假设 11/11 12:10
20F：→ novanut:或许大家可以参考参考 11/11 12:10