我先讲我目前的结论，待会再说明理由，最後讲看法.... 结论： 教师是否要帮小孩子做「被动关节」， 在於学校行政、教师、专业团队成员权力竞逐的结果 结果有以下诸种： 1.教师需要替学生做被动关节运动，且在专业团队角色释放後，其後果由教师负起全责 这也是校长、行政希望的结果。目前行政、校长将在校务会议透过专家权威 来遂行其意志，约8成以上会是这样的结果 2.在每一次做被动关节运动时，该角色释放者必须在场 （也就是物理治疗师、职能治疗师等） 不管这个动作多简单，例如站立架训练、手部关节的旋转等 治疗师必须针对每个学校每个学生建立基本资料库，然後配合老师课程入班指导 备注：且是IEP会议决定的教学目标内的，运用到被动关节运动才做，其他一概不做 这是最保护老师的结果，成功机会2成，若是老师有共识下，将达六成以上 3.IEP会议中学期目标有被动关节运动，老师不愿意做，只要专团做，这个可能性：O 理由： 特殊教育法第22条：身心障碍教育之诊断与教学工作，应以专业团队合作方式进行为原则 身心障碍教育专业团队设置与实施办法第六条第三项：个别化教育计画之执行及追踪评监 由与个案最密切之专业团队成员（ps教师）在其他成员之「谘询」、「指导」 或「协助」下负责，「或」由各专业团队成员分别负责之。 老师是专业团队成员之一，所以老师只要「谘询」其他专业成员就可以进行「被动关节」 运动。但是确有其他方式进行被动关节运动：包括治疗师的指导、协助、现场谘询 治疗师的自行操作都是方法.... 只要学校老师够团结，在专业的建议下进行表决，并且在IEP会议中建议、 且在教案中，请求专业团队介入（长期连续的） 我相信老师是站得住脚的，也可能会成功 看法：行政都喜欢找自己最有利的方式解释，且透过熟悉会议的程序， 进行无痛遂行意志之决策。老师如果没有教师会或是放炮高手 有时过於单向的决策反而不利学校校务的运作 好好加油！ ※ 引述《sroger (呼呼)》之铭言： : 听说校长将在校务会时请来律师 : 而复健组也将请来有力人士 : 要跟老师们鼓吹解释特教老师是可以做被动关节的 : 总觉得我们应该也要有所准备 : 第一个想到的是教师会 : 可惜学校的教师会迟迟无法成立 : 而且我也不期望 : 因为有很多学部 : 之前酝酿成立时 : 已经有点变成个学部的角力战场所 : 真的是很无言 : 遇到不会为老师做事的行政 : 搞得大家在对立 很累 : 事情可以用沟通的 : 难道我们要把法官请来吗? : 无言 : 还请大家给点意见!! : 谢谢!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.9.190