作者CassSunstein (Pm)
看板soul
标题Re: [认真] 关於地藏经是真经还是伪经的探讨!
时间Mon Feb 25 11:22:43 2019
fck网友搞错了。
1F：推 fck302: 基本上C大是一个原教旨主义者，主力攻击大乘佛教，但问题 02/25 09:02
这跟原教旨主义无关。这叫基本的就事论事。
你如果举证世上佛教原教旨主义者认为是真经的某些佛经为假，我也给你一个加油一个赞
，只要你论证出来，我很欢迎你厘清原教旨主义者佛经名单中哪些经不可信。
所以你凭哪一点认为我的就事论事作风是因为基於我是原教旨主义者？是你搞错啦。
对地藏本愿经伪经与否的探讨叫就事论事。但华人普遍缺乏、只有少数人有思辨能力。
你看看网路上那些但凡有人指出跟共产党中央、跟央视说法不同的六四屠杀的观点，立刻
跳出一群粉红自干五不讲逻辑只会东拉西扯护航（不一定是共产党员，但就是受不住中
共被批评，他们心中，中共等於中国，如同某些人认为地藏本愿经等於佛教）。
2F：→ fck302: 是这种後来创作的经典并不只大乘佛教独有，南传佛教从考 02/25 09:02
3F：→ fck302: 据上也是有神话化创作的部份，更何况南传佛教也只是部派 02/25 09:02
4F：→ fck302: 之一，C大以只是部派为标准攻击另一部派。02/25 09:02
5F：→ fck302: 我是理解C大对於有些大乘经吃阿罗汉豆腐感到不满，但这种02/25 09:02
6F：→ fck302: 近乎偏执的不停和大乘支持者骂战，有时又用自已的理解扭02/25 09:02
7F：→ fck302: 曲一些大乘经教义再加以攻击，其实不觉得浪费时间？如此崇 02/25 09:02
8F：→ fck302: 信南传佛教，为何不努力奉行教义修行？还是说比起修行更02/25 09:02
9F：→ fck302: 乐於做护法金刚？02/25 09:02
在修行上、不是只有佛教，甚至道教、一贯道、印度教，都有灵修法门。
很多法门当然都能有灵修上的成就，地藏本愿经中的咒语可以感召鬼神，请问道教中的
某些咒语就不能吗？
所以道教那些「努力实修以後有功效」的咒语，假设如果被差不多先生们众口铄金说是悉
达多乔达摩教导的，然後被学界指正说悉达多乔达摩没这麽教导过，难道护航者就有正当
性跳起来打泥巴战说「你在攻击佛教喔」吗？
现在只是请网友们「就事论事」「那些话不是悉达多乔达摩说的却被後人写书塞进他嘴里
」而已。如同哪些话不是李耳所说、不是孔丘所说却被後人自编经典塞进他们嘴里，结果
一旦有人论证厘清，护航派就跳起来说哎哟在攻击喔一样。
如果某些人把眼睛闭起来、只「信」自己想信的，如妙禅门下一样的「坚信师傅大威德力
」那般坚信地藏本愿经绝不是中国某古人写的，这是不是才是偏执、才不就事论事？我有
说地藏本愿经是伪经你们修了就感召不了鬼神（至於感召以後如果对於部份人有後遗症，
那是另一层面）吗？我哪一行这麽说你们复制贴上一下。
某些网友老是扯说地藏本愿经有梵文本可惜如今亡佚罗叭啦叭啦。用点脑筋一比较即知：
六经中的乐经亡佚了（所以现在才说五经），但是同时代的论语至少提到乐经。
坊间佛门主流派出一张嘴高唱地藏本愿经有梵文本只是亡佚了，但印度大乘佛教文献全然
没有其他文献出任何一声（如同论语出一声一样）背书提及地藏本愿经的存在过，来配合
中国汉传界主流派的那一张嘴！
印度大乘佛教很公平的！印度大乘佛教文献可是有承认阿弥陀经、法华经..等等喔！
本板是灵学版，本板对佛教、道教、一贯道、甚至印度教的灵修法门都平等尊重。都提倡
努力修行--但这跟佛教徒或道教徒若是唏哩呼噜连到底悉达多乔达摩有没有主张过什麽、
李耳有没有主张过什麽全不管，全部大锅炒--既然反正都有或多或少灵修的功效--的华人
文化中着名的差不多先生、何必认真、乾脆阿弥陀经是老子所着也没关系好了的精神，是
两回事。
看到厘清「当事人（佛陀、老子、孔子）有没有那麽主张」的论点的case by case角度，
某些人不只无视，（另外某些网友，不是指fck网友）甚至还靠脑补扣帽子扣得起劲，这就
令人遗憾了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.136.191.0
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/soul/M.1551064966.A.03F.html
※ 编辑: CassSunstein (101.136.191.0), 02/25/2019 11:47:48
10F：→ Mian1997: 这只缩头乌龟什麽时後才会老实啊，还在那里某些人，这款 02/25 12:13
11F：→ Mian1997: 的还敢提佛经。 02/25 12:13
12F：→ Mian1997: 恶心，不要再到处消费别人了，你不配谈佛法。 02/25 12:20
13F：推 blue6918: 借版问一下心中的疑问， 02/25 15:43
14F：→ blue6918: 听说佛陀没有主张吃素，但地藏经里却倡导吃荤=杀生的概 02/25 15:43
15F：→ blue6918: 念，是怎麽回事呢？ 02/25 15:43
16F：→ CassSunstein: 楼上可以参考十诵律记载 佛曰:痴人!我听噉净肉~ 02/25 15:52
17F：→ CassSunstein: 然後佛经记载佛自己修菩萨道时就吃过肉 照样解脱~ 02/25 15:53
见本生经中的「摩诃伽那迦本生谭」（我在别版贴过这则本生谭记载的佛前世当俗家大菩
萨时吃肉的典故经过，此处就不赘贴了）。
佛陀不是当了佛以後凭自身佛的功德可吃肉。而是跟现在世上的凡人佛教徒一样还没证果
前就吃过净肉，日後可没有因此就断了大悲种成不了佛。
所以然後成佛後佛陀常常宣说一旦吃肉就多不慈悲、就多麽无法解脱--一对照禁肉的各佛
经恰恰没有否认（大概只祷告期盼世人越少知道这典故越好）这个吃肉典故！所以到底禁
一切肉是哪招佛陀自己打脸自己的内容？这些禁肉经到底是较为可能佛所说还是较为可能
是後人所撰？
只要不抱着誓当禁肉经铁粉、管它打脸佛陀也无妨云云的成见，那麽很容易有答案。
18F：→ CassSunstein: 这个佛经典故 禁肉佛经一边禁肉一边也不敢说典故假- 02/25 15:54
19F：→ VanDeLord: 有十种肉 世尊要佛子禁止食用 02/25 15:55
20F：→ CassSunstein: 结果这下好玩了-佛陀打脸自己?理性的人立刻发觉矛盾 02/25 15:55
21F：→ CassSunstein: 所以 若有经称佛禁一切肉 你自己用智慧判断该不该信 02/25 15:56
22F：→ VanDeLord: 地藏属於北传(大乘)因此鼓励修行人食素 02/25 15:57
23F：→ CassSunstein: 或平实广泛阅经律 查知另1套佛允许吃净肉的正确观点 02/25 15:58
24F：→ VanDeLord: (感觉要转向吃素之争...oRZ) 02/25 16:00
25F：推 imagewind: 楞严经:我令比丘食五净肉。此肉皆我神力化生,本无命根 02/25 16:00
26F：→ imagewind: 这也很........怪 ^^!!! 02/25 16:01
27F：→ CassSunstein: 楞严经的中国作者自掰印度"草菜不生"怪不得印度大乘 02/25 16:02
28F：→ CassSunstein: 佛教界不承认楞严经(楞严经同样没有梵文版)~ 02/25 16:03
29F：→ CassSunstein: 这跟某美国人那伪论语跟你说书中孔子说山东草菜不生 02/25 16:04
30F：→ adampolo: 地藏经应该只有不要用荤食祭拜亡者。活人应该没提到 02/25 16:04
31F：→ CassSunstein: 说这是真论语 你听了简直昏倒一样 一眼可知伪经鬼扯 02/25 16:05
32F：→ CassSunstein: 不管孔子说不说山东地理-山东哪来草菜不生?印度呢? 02/25 16:05
33F：→ CassSunstein: 假设拿某版(伪)论语 02/25 16:07
※ 编辑: CassSunstein (101.136.191.0), 02/25/2019 16:46:10
34F：→ CassSunstein: 如果说 "前辈子"太玄不可知 佛陀"这辈子"在印度受过 02/25 16:56
35F：→ CassSunstein: 当时某国大臣"师子将军"派人去市场买肉回来烹饪供食 02/25 16:57
36F：推 blue6918: 我越看越糊涂，所以究竟在古印度佛经里佛陀有要求吃素 02/26 11:18
37F：→ blue6918: 吗？ 02/26 11:18
38F：→ CassSunstein: 没有~至於佛教发展史中被炮制出的伪经记载则另回事~ 02/26 12:42