※ 引述《Rindler (Space)》之铭言： : ※ 引述《Kermei (one)》之铭言： : 目前，您针对cld灵异现象所提出的质疑，我认为合情合理。 : 不过cld并未声称自己具有可施展或控制超能力，也并未对你情绪攻击， : 何以说他要喷你，并且用自以为来形容他？ ?????????? 你这个信口开河的鬼扯王。 我哪一句曾写说「cld喷我」（因为喷我的是其他人--我乾脆帮你主动找你误读之处）。 你贴上来瞧瞧？ 你还增补句子嘴硬否认你误读。 至於cld有没有自以为是，看看cld上方最新文章中一些资深网友的意思就知。 : 就我的认知，如果有人因体质关系受鬼神干扰， : 他自己本身未必有抵抗能力，更别说是奴役或使唤， : 既然如此，他又如何用您所言的方式去证实？ : 而这点在稍早前的文中，cld也确实做出了类似情况的描述 : 这个板的基本立场就是相信有灵， : 但相信不代表你有能力以『现代科学』证实， : 否则，现在讨论的主题就会并入科学的一部分，而非独立於主流科学体系之外。 所以PTT各版面没有「重叠」的「公约数」范围？ 灵学「绝对必定完全」无法作实验？ （尤其是在三不五时来找案主cld的好马吉神佛， 那麽道理上则请cld转告好马吉绿度母、或他那个什麽本灵什麽的-- 况且既然绿度母起先就讲错了密宗基本常识，这已经让那名自称绿度母的东东 的公信力下降中，那麽为了挽救那名东东的公信力，验证一下以免被看扁是落漆假灵， 也不为过） 总之，你自己不相信只卑微请求的区区例如5公尺的天眼通--又不是较难验证的宿命通-- 关於请求那个东东参与实验--是你半桶水的脑袋无法理解灵学与科学的公约数范围罢了。 你科学哲学（philosophy of science）的基本方法论思维（这可以统摄玄学）完全没有， 还胡言乱语。 因为你胡言乱语毫不自知，所以我建议你去请教相信超自然现象存在但也支持验证 （而且也实践了）的李嗣涔教授，你再考虑是否po出你上述半桶水谬论不迟。 你还嘴硬毫不知羞，嘴炮什麽我去问李嗣涔。我问什麽问。思维方法论烂到暴的是你。 我在你文中箭头提示你了，你还有脸嘴炮抬杠如下你当时的增补部份： ↓ ↓ ps.你没常识就多看电视（看youtube好了，有李嗣涔的访问影片）。↓ ↓ : 哪个类型的超自然可以经过科学验证？ : 你自己能验证吗？ : 若可，请你先通过科学验证再来居高临下。 : 若不，也毋需用嘴验证了。 看看你脑袋塞的上述浆糊观念，你真的该请教李嗣涔（不过你这种半桶水咖确实太低阶， 李嗣涔很忙。不然你google或看youtube上李嗣涔接受访问的心得影片好了）。 依照没知识又常识的Rindler对灵学完全排斥有实验类型的观点逻辑， 本版真的乾脆变成通乐王们、或自以为神佛跟他说话的幻听型通神经病患的 小说或经验夹杂的版好了。 这对灵学反而是伤害。 ............. 以下则是Rindler你文章中的我更早的文章。 : : 谁说不能实验？谁说没有不会沦於各说各话、而是可以一翻两瞪眼、具有可信度的实验？ : : cld所自认为的那些既有「证据」，这回有位yeat网友就推文跟cld说了， : : cld写的「天机」文章中所说的神佛告诉他老婆家的那些神佛讲得模棱两可、 : : 要拗要圆其实都有很多招的让cld自以为的那些「证据开示」，根本不算证据。 以下是我原句，大概就是你呈现你阅读能力与逻辑能力低落，因此误读的因缘： : : cld或其他要喷我的人顺便喷一喷yeat网友算了？ ~~~ ~~~~~~~~~~~~~~ AAA BBBBBBBBBBBBBB 各位网友们可以公鉴。 在上述句子中，两者：其他要喷我的人（B）跟没有喷我的cld（A），是不同的。 如果我写「要喷我的」+「cld（A）或其他人（B）」，那麽前一个引号的修饰语， 「或许」（甚至也不能说必然）修饰的效力在中文文法模糊的特性下，允许解读及於後方 整个范围、含括A、B两者--这情况也就罢了； 问题是我写的修饰语（要喷我的），是放在逻辑闸「或」字的後方部份的修饰语， 你阅读上竟能越俎代庖！将之反解读到前方的cld（A）！你好样的。你国中国文谁教的？ 你这个半桶水网友的国文阅读能力与逻辑能力烂到不行，还出来丢人现眼说别人误读。 : 一个修行之人，遇到点意见争执就谩骂，修行修到嘴上？ 看看你上面这句没知识又没常识的可笑嘴炮。告诉你： 佛陀成佛後（不是成佛前）也开口骂说「stupid person」（痴人），佛是修行到嘴上吗？ 要知道，对於该指摘的人就该指摘，如果对方确实出现符合指摘用语的事实。 比如对於胡言乱语、中文阅读与逻辑能力都低落还自以为是的你Rindler。 而且你不读书又没知识也没常识，不读书而自以为是的你大概连佛陀骂痴人的出处 都不知。提示你，在佛教律藏中。 最好佛陀是修行到嘴上。 而且这几天还有出家人以实际严厉用字指摘的例子，打没知识又没常识的你Rindler的脸。 https://www.facebook.com/chaohwei/posts/10155095121898409 对於该骂（或指摘）的人（不管是灵学上没知识、没常识的Rindler， 或上述网址中的情况），例如上述网址证据中： 释昭慧法师批判坊间谬论时，如同我对本版某些谬论网友们不客气地批判， 去破邪显正一样，到底对那些胡言乱语者谦逊什麽（请、谢谢、对不起）？ 我用字遣词跟昭慧法师的用语相比，对没常识的Rindler及其他半桶水甚至邪见者的情况 而言，我「已经够客气了」。 试观昭慧法师写其他僧人（所以没常识的Rindler乾脆说昭慧法师谤僧好了）， 各位看昭慧法师用上了哪些词（摘录几句）： 「翻手作云覆手作雨，说谎面不改色」 「这些贪得无厌而危言耸听的僧人，如果没有脑残...」 「这种睁着眼说瞎话的谎言」 ............. 最好是昭慧法师修行到嘴上了？ 结论：从这系列文章，一些害灵学变成迷信的所谓半桶水同温层，一一现形。 我略为摘录某些论述详尽合理（跟cld同温层讲不出道理不同）的网友们的旁观高见。 1.对於我一开始的分析文，早就有网友看得懂，并且也看出本版那些装腔作势的半桶水 「大师」的嘴脸。例如： 各位要质疑KAO网友吗？ 2.对於案主cld的文，劝他的网友--而且还是资深网友众多，结果看看cld上方文章中 那副最新立场。所以例如有资深而且真的有功力的网友，就在他文章内以箭头就写了： ps.不过cld的同温层（包含没知识又没常识的Rindler）大概不承认被cld打脸。 不过这难道意谓这些cld的半桶水同温层们，认为功力与视野比wkwtb网友还强、 所以听不进wkwtb网友的分析是不是？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.232.142 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/soul/M.1501582642.A.78E.html ※ 编辑: Kermei (223.139.232.142), 08/01/2017 18:50:15 ???? ???? 你继续不念书又没卫生的鬼扯没关系。下方说明给诸位网友明了你确实不念书又没卫生。 因为在前几篇显示不读书（你lord123不知道金刚经、不知道中阿含优波离经） 又没卫生的你，被我依照上方经典的事实指正你胡说八道抵触上述经典， 你面子挂不住罢了。 我所讲的都是事实。也因而，依据上述你表现的事实证明了你不读书又没卫生。 至於你喏诺嚷嚷牵拖我善不善心？告诉你这个不念书又没卫生的半桶水： 阿Q在鲁迅时候就发生过了，阿Q被打以後声称「打我就表示是我儿子」来精神胜利。 2017年，把佛理脑补来乱讲一通，结果被金刚经与中阿含经这些明晃晃事实打脸 （而且释昭慧法师同样打你脸）的你，唾面自乾牵拖别人「不善心」，你活脱脱现代阿Q。 依照lord123的上述脑补，各位网友公鉴： 依照佛教公认的经文所述，以痴人典故相关脉络而言，尤其是被骂的那群比丘的始作俑者 有接受善心的佛陀的「骂」吗？ 佛陀骂的就是提婆达多那群比丘。 但不念书又没卫生的lord123，嘴炮之余，连提婆达多「不接受」佛陀的教诲都不知道。 lord123要证明几次其自身的不念书又没卫生？ 牵拖嚷嚷「善心」、「恶心」。不念书又没卫生、简直丢人现眼的lord123，现代阿Q。 一再以事实显示其不念书又没卫生，还不知惭愧只会精神胜利的lorder123， 还好意思继续丢人现眼？ lord123的冥顽不灵，跟提婆达多冥顽不灵一样，依旧认为指正的人是恶心 （如同提婆达多所认为的一样，自我催眠不面对自己谬误的真相） ※ 编辑: Kermei (223.139.232.142), 08/01/2017 20:11:27