2016年的时候，本版有篇主题文： 14490 49 6/15 hebeshaman □ [聊天] 贵版可以举办通灵王认证大赛吗 有许多资深大大们在系列文章中回文或推文。 我是才疏学浅的末学固然无足道矣，但那些资历与修为不会输给Boss网友的 资深大大主张的严谨观点，我只是追随这样的观点。 喷我（所追随那些资深大大们）的观点是不打紧，但其实我只不过是稻草人。 被喷的其实是很多资深大大的严谨立场。 世上有神灵没有错，可是凡间（包含本版）一些自称很通的人们，如同某大大说的， 通这个神、接那个佛，到底是真通灵还是假通乐，常常无法验证。 通乐不只有故意撒谎通乐而已，资深大大也说过，有些是自己误以为通灵的 「非故意」型通乐--这种通乐，依旧是通乐。 真的通到神佛，那麽也乐观其成。这有什麽好嫉妒的？ 「验证」的方法只在於厘清事实而已。 被请求、询问能否验证厘清事实，这很正常。有什麽好为难的？ 好像自己沾沾自喜於自己有殊胜的机缘、别人询问验证就是别人挑衅？ 真金不怕火炼。而且逻辑上很持平： （一）、if 验证成功，那麽是通灵。 （二）、if 验证不成功，那麽（几乎是）通乐。 如果不是自己眼界狭窄立场偏颇，那麽看到上述逻辑项目， 为什麽对询问者文意里的项目（一）的结果没信心、 眼睛只看到询问者的（二）的项目，於是认为询问者在嘲讽？ 如果真的自己有幸有机缘在一开始有通到神佛的迹象， 那麽自己绝对会严谨的自我反问，这到底是真实的、还是自己幻听或幻视。 严谨一些又不是坏事。哎哟，被网友询问说可不可以验证一下神佛（只需要几公尺的） 的天眼通（从星巴客通灵人的桌子到五公尺外的其他桌子）看其他网友写在纸上的字， 这是哪里失了礼数？神佛不是跟通灵人很马吉？ 或是cld敝帚自珍，很珍惜自己的灵通，怕得罪神佛？ 那麽我顺带告诉有在修佛的cld，释迦牟尼佛对於灵通、神通这种事主张根本别在意！ 「怕得罪神佛、不再有神通」所以不敢请好马吉的绿度母证明自己确实通灵了而不是 幻视幻听，不行嘛？ cld之前，本版早就有很多自认通这个、接那个的（而且他们po文当然也不是要收徒） 网友们po类似经验文了。 也就是长此以来，很多这类事後显示这些通乐（不管是刻意唬烂或是通到动物灵或鬼） 网友的情况，让某些资深网友们当时都提出呼吁所谓有通灵迹象的人们最好自我觉察 的警语。 通到关公？妈祖？观音？绿度母？还是耶稣？阿拉？都好。 「被通」的网友po文说这些神佛与他接通的经验显示神佛很「灵验」是不是？ 好啊： 那就做个小小实验，平常心等待实验结果，一翻两瞪眼。 真实有通到神佛也好、自我幻听幻视也好。依实验结果而论。这个验证的方法论叫挑衅？ 那麽理工组那些实验室都关门好了。不需要实验。大老讲什麽新定律就一定是真的。 版上主张严谨立场、避免通乐、呼吁小心通乐的其他资深大大们都不虔诚或没智慧好了？ 而所谓真实、证明与否，我前篇文章提到的作法比较有可信度、而且当场解决， 不必扯到三年五年後。 我更早以前也写过同样立场与实验方法的文章了、我前後立场一致。 谁说不能实验？谁说没有不会沦於各说各话、而是可以一翻两瞪眼、具有可信度的实验？ cld所自认为的那些既有「证据」，这回有位yeat网友就推文跟cld说了， cld写的「天机」文章中所说的神佛告诉他老婆家的那些神佛讲得模棱两可、 要拗要圆其实都有很多招的让cld自以为的那些「证据开示」，根本不算证据。 cld或其他要喷我的人顺便喷一喷yeat网友算了？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.154.113 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/soul/M.1501303435.A.64E.html ※ 编辑: Kermei (223.138.154.113), 07/29/2017 12:46:41 如果我po经验文，说我跟祖先「接上」了、或我跟粒子「通到」了。 那麽我有举证责任请祖先、请粒子帮我证明。 这样你懂举证或不举证的逻辑了吧？ ※ 编辑: Kermei (223.138.154.113), 07/29/2017 12:49:53 发表一点感想而已。 通灵可以。通乐就不好。通神经就糟糕。 问题是：你是凭什麽资格对其他网友「诛心」？诸如你打字的：「你心念最糟糕」、 「你这种内心懦弱无能之辈」、「你那张恶心的嘴脸」。 让你骂好了。 所以你是判断其他网友「心念糟不糟糕、内心懦不懦弱、嘴脸恶不恶心」 的尺度？的标准？ 这只不过显示你的贡高我慢。 老实讲，版上专业道教道长网友都表示观点了。你算哪根葱？ 以前我刚逛灵学版时不晓得你是嘴炮王，所以为了集思广益， 对於某些灵学疑惑，也将你列入请教名单之一，请教过你，想听听你有无高见； （我不知道这是不是你判断我是软柿子好欺负的缘由， 所以你因为「被我请教过」，所以你就居高临下以贡高我慢的姿态想骂人） 後来经由观摩其他资深网友的论点而提昇见识以後，就看得出： 发言姿态高、装一副好像满腹真理不想轻易传授的你，偶尔讲的也不过是粗浅的屁话， 卑之无甚高论（如同你当初答覆我的根本鸡同鸭讲，我当时看後就只能摇头苦笑，感叹 跟其他更有料的大大相比，问你--根本是我问道於盲，而且还是个自以为是的盲人-- 但或许搞不好你还敝帚自珍认为你那些屁不出高见、光会喷训人鸟话对K多有教益咧。：） 此後，再回头看你那些只能用来骗骗刚来灵学版的资浅网友的半桶水发言， 只是让人筦尔一笑。：） 你在2016年众多资深网友针对「通灵王大赛」表示支持验证的时候， 躲起来屁都不敢放一声--现在对我诛心倒是很强： 举凡打字说「你心念最糟糕」、「你这种内心懦弱无能之辈」、「你那张恶心的嘴脸」 云云。真是畅快凌厉的诛心句子。：） 不论是讲「你心念最糟糕」、或「A网友（或B网友、...或Z网友）心念最糟糕」之类-- 这些打字出来的句子都是嘴炮。你只不过是喷嘴炮。 好好好。你爱怎麽想就怎麽想。：） 照你这种思维，版上基本尊重都没有的网友，这两篇文中推文显示立场跟我类似， 认为验证是必须的、cld最好能验证一下的几位网友们，都没有尊重他人好了。 这篇文章推文中、我上篇文章推文中那些支持你所谓「恶心的K」的验证立场的网友们， 他们都瞎了眼、就你最行然後你装睡没看到他们的支持、而大言不惭说你「只」针对 「恶心的K而已，因为K懦弱啦、恶心啦叭啦叭啦」？或是你自以为有软柿子可以挑、骂？ 骂得很畅快嘛！「K这样」、「K那样」--你满脑子臆测、诛心。 很少看过这麽脑补感觉良好的「大大」（你以为你的内涵真的广大吗，如果是的话， 那麽支持我验证立场的专业道教道长网友算什麽）啊。 老实说，如同周星驰说的，「大」什麽「大」？给他几分颜色，难道就开起染坊吗？ Boss网友他是（佛教或道教）宗教师了？ 其他某位本版的宗教师网友已经表示支持验证不为过的意见了，各位没看到吗？... ※ 编辑: Kermei (42.77.76.188), 07/29/2017 18:54:48 现在追加「装模作样」、「劣根性」的嘴炮。行行行。别人的心都让你诛个爽就好了。 你继续堆砌诛心名词没关系。 你看下一篇你推文高谈我的「态度」（多麽恶劣）之余，wkwtb网友有鸟你的诛心臆测吗。 只有你自己诛得爽。你真是冥顽不灵的半桶水，都不知道自己是笑话。 你完全没料，以往只是屁一些若是较为博闻的八卦版友也知道的灵学ABC常识还沾沾自喜、 （而我正是基於对任何事项都以验证先假设有此可能性的精神，因而不排除你可能真的有 料，若是如此，那也是好事-- 如同不排除宣称被附身的cld背後可能真的是神佛，我们支持验证的网友其实是乐观其成-- 因而我当年请问「可能很懂灵学的」你一些议题--结果你的回答证明你只是没料的假货-- 现在cld的情况同样宜持平验证附身神佛的真假--重点在於他被附身，所以这不是小事-- 至於你嘛，经由你当年屁不出道理只会装腔作势训人的姿态， 我看了你回答的那些屁话就知道你的深浅了。验证结果，我尽早了解了我问道於盲。 反而你毫无发现我後来根本停止浪费时间向盲人询问道路吗？你真是眼界拙劣的人。 还是你当年没有看到我继续第二次请教你，难道你以为是因为我被你的「高深修为」 与「盛气凌人的屁话」「吓到了」？ 於是现在2017年7月就来继续欺负（你脑补的）软柿子K网友？ 我虽然是末学，但我持平的验证结果，你连末学都不如，只是个讲灵学ABC常识的嘴炮王。 连好歹懂点易经的3C都比你有料。 倒是不知己短的你，把我当年基於为人修养方面在请教他人时， 表现出对你的谦逊的作人基本礼貌，你自己洋洋得意开起染坊啦、 认为客气请教你的人是软柿子，你现在说三道四秀下限想挑软柿子诛心，你真有趣。 更深入的灵学知识你就屁不出来了。真不知你哪来的自信盛气凌人，活脱脱是个笑话。 老话一句： 你在2016年众多资深网友针对「通灵王大赛」表示支持验证的时候， 躲起来屁都不敢放一声--现在对我诛心倒是很强。 没料的家伙，Boss网友啊，你哪来的自信？诛心呛人？ 你好可爱，你不知道你堆砌了那麽多诛心名词之余，你只不过是笑话一个。 ※ 编辑: Kermei (42.77.253.163), 07/30/2017 11:26:56