作者soulheart (心如虚空)
看板soul
标题Re: [资讯] 阿姜查尊者:素食比吃肉好吗??
时间Tue Mar 7 10:21:01 2017
※ 引述《CassSunstein (Pm)》之铭言:
: 不算反驳,应该算是「补强」两位网友论论的「全貌」,让这方面的戒律内涵获得厘清。
: 以下引用阿姜查尊者对俗家禅修弟子对此主题疑惑的佛理开示。
: 素食比吃肉好吗?(节录)
: 阿姜 查
: (俗人,不是出家人,所以就是自己去市场、去餐厅买肉、点肉的人向尊者请)问:
: 谈论到「正确」,我对修行有些疑问,有很多的禅坐中心或寺院主张素食,有些不是,而
: 素食者常责怪荤食者,但荤食者却表示戒律里并没有反对吃肉。老师,那何者为正确的呢
: ?
: (换言之,「为『你』而杀,是指『特定的你』」,因果关系上不能胡乱扩张到「不特定
: 的消费者」也变成「你」。你买肉、魏应充买肉,你=魏应充吗?,因此,在此前提下,
: 阿姜查讲出法语--这是阐扬三净肉的精神、而非北传梵网经、楞严经、楞伽经伪造佛说「
: 禁止食用『一切--净或不净--』的肉」而言。当然,这就牵涉到源头:北传很多经典有名
: 是有名,但是否正法?有疑问。若有人真要学「菩萨乘」,南传也有菩萨乘,南传菩萨乘
: 至少没这种北传乱编的佛语,让佛自打嘴巴:明明北传也承认的十诵律中,佛陀说主张强
: 制素食的佛教徒是「痴人」--难得佛陀也骂人了!就是因为骂这种强制素食的邪见!)
: 阿姜 查:
: 比如说:青蛙和蟾蜍,你认为它们相同吗?它们哪里相同?哪又不同?是青蛙比蟾蜍好呢?
: 还是蟾蜍比青蛙好?
: 不吃肉比吃肉好吗?答案与正确的修行有密切的关系。
: 根据佛陀所谓正确的修行,是不论素或荤,一概不吃,这点你了解吗?
:
: 事实上,佛陀和他的弟子们所强调的是内在(精神上)的修为,不要执着任何事情,保持中
: 立。佛陀不鼓励人们吃素或吃肉,只教导我们要遵循戒律及修习佛法,他教我们不要执着善
: 的或恶的事物,不去执着快乐或不快乐,他教我们要保持单纯,对已拥有的和自我要感到满
: 足,他教的是,淡化一切事物。
: 「正见」是修行的心髓,有了正见便不会执着了,所以修行者能去掉烦恼。假使没有正见,
: 便会择取善的事物,就像青蛙;相反地,抓取恶的事物,就像蟾蜍,然而,拥有正见的修行
: 人却不会如此。
: 正见能使我们不执着善恶,所以你既不是青蛙,也不是蟾蜍。
: 苦....来自於烦恼,唯有内在的智慧可以除去苦。因此,我们要小心谨慎,否则不是变成青
: 蛙,就要变成蟾蜍。
: 正确的修行是不执着一切,如果你要吃素,就去吃素;如果为了生存要吃荤,也没什麽好觉
: 得罪恶的。无论你捡择什麽,都保持正念而不执着。假使你要吃肉,不要因美味而吃,而要
: 为了修行所需的体力而吃。
: 若吃素对你合适,就吃吧!但千万别指责那些食肉者,也别以为你比他们好。
: 假使你这麽认为的话,你可比那些食肉者愚痴。
: 你自己要认清楚,也要认知心,重点就是不执着任何事物。
: 吃素而自以为正确,认为全体佛教徒都应吃素(禁食任何净或不净的鱼肉),这狭隘观点
: 是青蛙派。
: 吃净肉而自以为正确,认为全体佛教徒都应偶尔也吃吃净肉,这狭隘观点是蟾蜍派。
: 但现在hvariables是驳斥青蛙派「依照『梵网经、楞严经、楞伽经』等等强制所有佛教徒
: 要吃素、不吃素就犯戒」的邪见。hvariables谨守本分。世上食用三净肉的佛教徒,从来
: 没有用言语施压叫那些吃素的佛教徒「偶尔也吃一点净肉」,不是吗?所以反而版上并无
: 蟾蜍派的存在。
: 佛教界内的「抓取『自以为义』的邪见观点还用伪经来诋毁食用净肉者」的高抬、美化素
: 食派的青蛙,倒是很多。没办法,纳粹宣传部长戈培尔说过,谎言说了一千遍,就成为真
: 理。梁武帝以来,强制素食的伪经流传了超过一千年了。
不一定要素食的依据主要是荤腥经,当然其他经典也多少提及三净肉说法,以及有关
提婆达多不肉食戒不被允许的理由。
印象中有个公案这麽说,有一个以船摆渡维生的人,每天摇船往返,再返回岸时船挤
压鱼群造成伤亡,就有人说他造杀业,回者说是你造杀业。依照南传佛教法门并不要
求一定素食,在其意识中食肉跟杀生不同等,这时候就有其他无关的人在旁边说,依
照我们比你们殊胜的经典,吃肉不行喔,一定要素食,要不很恐怖喔,还振振有词指
责,其实挺可笑。都说要做好自己,但都在管别人的事。
所谓大乘佛教的教义一向贬低南传佛教,而密乘佛教也贬低两者,虽然都会强调说
法门平等无有高下,只是教理优劣及依根器的选择,但实际上确实也有歧视的状况。
如果说所依佛经上明确写明比其他法门高,那当然认为己学比较正确,问题是正如同
自己所依法门不认同他们,他法门也同样不认同己,自己所认为是佛法,在他人看来
却未必,但是只准自己批评别人,不准别人批评自身。这在大乘及密乘佛教中比较会
发生,因为依经「理所当然」比较高。只不过,接触多了就知道,怎样也是看人修。
个人不认为一定要吃素也不认为楞严经一定都是佛说,某些部份我比较认同南传佛教
,如果可以我也希望是比较朴实的修行就可以,但是我做的还是比较接近北传佛教。
除了我目前比较能够进行北传的修法外,我也认为解脱或者菩萨也好,对我来说还太
远,我只想选一个大致看起来算可以的路,能够获得一些利益就好,不要说究竟与否
还无法分辨,就算究竟也不可能达到。我的标准很低,而且自己到底要如何也不清楚
,加以自己的经历的关系,其实何优何劣并不是那麽重要,很多也不是我们想的那样
。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.79.174
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/soul/M.1488853264.A.769.html
1F:推 chalie740305: 吃素初衷是不忍杀害动物 03/08 18:20
2F:→ chalie740305: 然而现代不只是佛教徒,欧美先进国家很多人也都在吃 03/08 18:22
3F:→ chalie740305: 素 03/08 18:22
4F:→ chalie740305: 李奥纳多也是素食主义者 03/08 18:22
5F:→ chalie740305: 反正吃得习惯就吃,戒不掉也没勉强 03/08 18:23
6F:推 CassSunstein: 法上比丘说过 蔬果的种植也不免杀害昆虫 种越多蔬果 03/08 18:42
7F:→ CassSunstein: 给越多想吃素的人 同样也使越多动物死亡 没有较高尚 03/08 18:42
8F:推 airlow: 现代人吃素很多是为了健康跟环境保护 03/09 10:05
9F:推 shadowless: 不管理论如何我还是会继续吃素,我也种过几年菜,知道 03/09 21:36
10F:→ shadowless: 有些菜虫不爱吃,我都种那一类的。 03/09 21:36
11F:推 maruin14: 6F加油好吗?畜生是不用喂饲料? 03/12 00:38