作者thismy (英雄气短儿女情长)
看板soul
标题Re: [经验] 省城隍庙测试3C记录
时间Wed Oct 30 19:02:59 2013
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.187.28
1F：→ wkwtb:补充，我不得不承认，他书看的很多... 10/30 08:45
2F：→ wkwtb:至少比我多好几倍不止... 10/30 08:45
3F：→ dontblame:差点以为3C大是曼哈顿博士..... 10/30 14:14
4F：推 thismy:ccc的话不能信，这几乎大家都知道的了.. 10/30 17:36
5F：推 thismy:但这不代表可以把攻击他人的行为合理化吧？.. 10/30 17:37
6F：推 thismy:这不就有点像佛版以正义之名 肆意攻击附佛外道那样麽？ 10/30 17:38
: 3c不能批评？批评跟攻击有时候差不多，我觉得是批评，你觉得是攻击...
: 了解，收到!上次3c出桶我也很少「攻击」他了..
: 还会鼓励他进步的中文!!
: 或者是版主给个3c「中文」讨论示范~
: 要大家停止"攻击"其实也不是什麽大事，
: 只是这种人，就是软土深掘~~ 给他一毛，他拿十块
: 此人不可信，但是版主要放他在此，我也不反对啦，
: 毕竟大家都有其他更重要的事要烦恼，忍很久跳出来结果是这样...
什麽叫要放他在此？
他为什麽不能在此？有id，违规就水桶，没违规就发言，权益与大家相同。
无法接受他的言论，也不应就把他踢出去，这道理上站不住脚。
如果说凭的是他文章道理不通，那法官是我吧？
那是不是我觉得道理不对的文章都来水桶，最後成为一言堂？
7F：推 YHN0987:的确,一码归一码,当天的事,应该以当天情况来讨论. 10/30 17:41
8F：→ YHN0987:之前狂发自大无逻辑文,就算多没品,也不应该是此次重点. 10/30 17:46
: 我脑袋有点卡住~~
: 验证那天的事有攻击吗？把签诗撕碎属於攻击（文中也承认不对了）？
: 对大话满满的人，自然用严格标准，
: 今天用1/8的标准要求3C，很抱歉，对我来说比起来是小意思，至於跟什麽比呢？
: 就是版主那边徵求蛀版通灵人那篇，如果这次验证是把3c当成附魔外道般的攻击
: 那版主那边是不益於对所有修行人当成附魔外道攻击..
呵呵，去庙里验证是没错。
但把直接po文点名并且大力批判，这本身就已违反挑衅板规了。
自己看看板规
不在辩论阶段的指名道姓的点名发言，可能视为针对性发言，板主依内文用意而判断。
(如特地开一篇po文批评某人、不在辩论阶段却主动去酸人等等诸如此类)
^^^^^^^^^^^^^^
特地开一篇po文批评！
若是回文，我还可以当作是反驳，特地po文？也不是辩论，不是挑衅是什麽....
: 只准州官放火，不许百姓点灯
: 你自己用附魔外道的方式苛求
: 别人不许稍微用1/8的机率验证通灵人的能力？\
这1/8叫验证？乱乱丢一个机率，然後当真理？
明知道很难15个圣杯，就特地去问那种问题，这种也叫验证。
那怎不去丢杯，「我觉得thismy不是救世主，真的吗？」
那我 没有三连圣杯 的胜率不就有7/8？
如果问五题，要15连圣杯，那我胜的机率不就有.....谅连续15圣杯也没那麽容易。
我之前已去信ccc问要不要检举了，结果ccc不要，那我也懒得去多事。
结果大家自以为 因为对方之前乱写文章，所以就可以肆意批判对方？
别忘了，这不是回文、不是辩论，而是某板友单方面公开po文批判某板友。
若不同意他的文章，就去驳斥批评文章。不是跳开论点，围绕着他的"人"
若ccc要检举的话，进水桶的还不知道是谁呢，论气度，谁赢了？
就因为他之前写文章一堆歪理，所以他的行为就该被预设否定？
若觉得我偏袒ccc那也随便，我若偏袒的话也不会给他劣文了。
就事论事，我觉得有些人已因ccc而失控了。
全部锁文！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.49.61.105
※ 编辑: thismy 来自: 60.49.61.105 (11/03 18:04)