: → ccclum:正统的"道"在我手上，我用易经为本基本就可以千变万化 02/22 23:21 本来懒得吐槽你的 但既然你发这句　那就再回顾一下历史纪录吧 ================ 看板: Taoism Re: [道家] 如何 塞其兑 ?（五十三章） ================ 作者 nknuukyo (☑一字千金) 看板 Taoism 标题 Re: [道家] 如何 塞其兑 ?（五十三章） 时间 Tue Aug 30 15:21:47 2011 ─────────────────────────────────────── : : 知者弗言；言者弗知。 : : 塞其阅，闭其门 : : 阅 对者 向也 : : 兑者 泽也 : so...你到底要选向还是选泽？ : 向着天空 那道水气自然下降 : : 门者 两道 所以配合的天地 开合 关闭 门应该是要反着写喔 : : 就算兑这字让你过了　到底是塞什麽进去？ : : ，和其光，同其尘 : : 和其光(空气) 指天气 ! : : 同其尘(空气) 指地气 ! : ，锉其锐，解其纷，是谓：「玄同。」 : : 金气 兑者 人身燥气 : : 解其"分" 所以合而为一 天气地气 人气三合为一 三分合化气! : 是不是学了ＯＸ八法　看到乾坤坎离艮巽震兑这八个字 就下意识都这样解？？ 如果要合？　为何老子用　解　字　　不用其他更精确的字？？？ : : 故，不可得而亲，亦不可得而疏；不可得而利，亦不可得而害； : : 不可得而贵，亦不可得而贱。 : : 故，为天下贵。 : : 所以能不能用 得不得 : : 都要无心自用而能用之 : : 方法很重呀 所以我就不多写了!! : : 这三行里面　有那一句话有交代前後文的关系？？ 为什麽要提亲疏贵贱利害？？　你解释到了吗？　没有吧？ 什麽叫不多写了　根本就是没写 要唬弄人拜托您看一下　 不是看到什麽字　就望文生义套了　然後自以为　喔　我看得懂 用易经八卦去解兑字　这高中生都能想得到 问题在於　你用这个角度能不能解释到其他的部分 而不是似有若无的讲了一堆根本没内容的文章 说得莫测高深　却端不出来一道能吃的菜 也有很多人拿易经解老子和风水让我觉得很不错的 即使持证立场未必完全跟我相同　我仍然很敬佩他们的巧思 例如：朱壁修　陈怡魁等等 至少他们的东西某一程度上没人想过 虽然不是没有弱点　但就某部分也能自圆其说　 不过世上也有种闹剧是像这样的： 我学了ＯＸ八法 又自认为有无形师指导 看到什麽书里有这几个关键字 我都觉得　喔　我看得懂 然後也不去怀疑自己　到底自己有没有真的看懂 就像只有一把铁鎚看什麽都像钉子 希望这样的闹剧不是发生在其他人身上 ================================================== ─────────────────────────────────────── : : 话说N大在静坐版写一篇道书的诗篇 X 我写出来你也没回应 : 自曝其短的部分我就略掉了 我倒不太喜欢用一屁打过江亏您 您认真点不是坏事 我自然不会嘲讽你 就感情成份而言 如果您为此动了气 我想稍微交代一下 你说的内容破绽在那里会比较好 因为死还不知道怎麽死 这种感觉我认为并不好受 就 塞其阅 三字 道德经中共出现两次 另一次在 塞其阅 闭其门 终身不期 启其阅 济其事 终身不救 从文法来看 很明显这里的 塞 跟 启 相对应的可能性极高 也就是说 非常非常有可能 塞 是 作为 启 的反义词 (就是关上) 再来 塞其阅 闭其门 这很可能是 互文 写法 互文在道德经出现的比例不低 也就是 塞闭 其 阅 门 而两处 塞其阅 显然是老子对於这种概念的延伸跟再讨论 也就是因为以上因素 您要提出个 塞OO进去 的讲法 而不着重在 关上 这个动作 我会很有兴致看你怎麽解 这样的角度去切 逻辑跟证据力不到一定程度是搞不动的 所以我很好奇 好奇你到底能端出什麽菜来 由於道德经前两章有强烈的认识论色彩 而这章的 始 母 应为第一章的定义字延伸 所以用认识论的角度看待这章并不值得大惊小怪 您要是真能说出个耐翻的道理 我倒还蛮期待的 只是我也必须吐个槽 老子 他是个头脑清楚的行家 假使塞OO进去那麽重要 为什麽他不多作OO的说明 甚至要费事 用 闭其门 这类容易让人混淆的赘词？？ 如果你要把他当成头脑不清楚的人 这种态度在我眼里并不能苟同 退一步想 也许贵门派真的有XX功法叫　塞其阅 不过取同个名称　并不代表就是老子的原意 更可能是　这个法门找个道德经上的名词用用 就像不少功法喜欢拿庄子的收视返听来订名辞 这不是什麽罕见的事 不少读者常常看经 不过却鲜把各章关系仔细深究　自然不会在这章中发现第一章的影子 也就因此把　塞其阅　　想成跟　　收视返听　　差不多的东西了 不过即使如此　　关闭　　跟　　塞东西进去 在文意跟态度上　　还是差别很大 也因为这个原因 我并不是认为　您家没功法　您家功法不好　等等等等 而是你这样解　就如同老子脑袋不清楚　兴之所至　随意乱写 这样的　态度　令人觉得太随便了 （您要不要真的在竹简上刻六个象形字　记记自己要花多少时间？） ================================================== 作者 nknuukyo ( Green Requiem) 看板 Taoism 标题 Re: [养生] 关於在庙里站桩 时间 Fri Feb 24 20:36:35 2012 ─────────────────────────────────────── 对这个人我有点懒 思维如果像矛的　可以比比理路的尖利 但跟泥巴比　觉得很没乐趣 总之吐槽我嫌麻烦了（如果口嫌体正直　那就请见谅　它太太太经典了） 下面就自己参考吧 ＝＝＝ 一 原版 时间：2011/08/30 板面：taoism 文章：#1EN8-Ovb nknuukyo： 说得莫测高深　却端不出来一道能吃的菜 　 Ｊ（原文及推文被删） 时间：2011/11/02前一周内 板面：meditation 文章： #1Ei4aYUr (原文)开始叫别人端菜出来 (反映)taixdkk：您语气严峻告诉小弟，要交流要亮点东西出来 ＝＝＝ 二 原版 时间：2011/09/01 板面：meditation 文章：http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/meditation/M.1314852016.A.F90.html → caselook:惭愧，我还没有开顶。不过我的老师已经开顶。他是两年开 09/01 19:11 → caselook:顶，师门中有人三个月开顶。 09/01 19:12 听到席老师这篇　马上跟着说自己也开顶了 最近也发过一篇 http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/meditation/M.1328443993.A.620.html ＝＝＝ 三 原版 时间：2011/10/02 板面：taosim 文章：#1EN8-Ovb nknuuukyo：这样的角度去切 逻辑跟证据力不到一定程度是搞不动的 时间：2012/01/05 板面：meditation 文章：http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/meditation/M.1325697129.A.FBD.html nknuukyo：五来　旁观者不是只看了几秒钟的热闹　会真正吸收到内容和思维逻辑 不晓得是不是最近觉得逻辑这个辞很炫 开始在这篇文章提到逻辑　後来被吐槽後又删改了 http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Taoism/M.1328624253.A.FD1.html then 文章：#1FF8VRdY 板面：soul 推 juicelover:我觉得是想要藉由本有观念的未知领域里，看看学生能有 02/18 13:33 → juicelover:一套自圆且又能跳脱的思维逻辑。 02/18 13:34 → juicelover:说是想要看看学生独立思考或是潜质的反应也不为过。 02/18 13:36 先生　你不是觉得自圆其说跟逻辑很逊吗？？ ＝＝＝ 四　 承上篇文章提六家要旨的 这种东西是电不到人滴... 时间：2009/08/30 文章：#1AcYvMuN == 司马迁的老爸－司马谈　讲：（出自六家要旨） 道家使人精神专一，动合无形，赡足万物。 其为术也，因阴阳之大顺，采儒墨之善，撮名法之要， 与时迁移，应物变化，立俗施事，无所不宜，指约而易采，事少而功多。 == 所以如果是模仿　恭喜你选择到一个好的模仿对象 不过如果要用来电人　我想不妨先打点基础 == J： 以上都是我抄来的，这种学术知识不学怎"电"人，不!!改口为怎跟大家共同研习 ... == 五 有没有昨天还不知道　今天就可以教人的八卦？？ 来源：http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/meditation/M.1322805327.A.E07.html 文章：回文後来被修掉了　问了一次"一处有一处虚实" 来源：http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/soul/M.1323101823.A.A12.html 文章：→ juicelover:太极拳经说的，一处有，一处为虚实，我想请问你看看。 12/17 又问了一次... 先生　是一处有一处虚实　不是一处有　一处为虚实阿阿阿阿～～～！！！ 来源：http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Chi-Gong/M.1319329796.A.92D.html 又引一次 : → juicelover:答，一处有，一处虚实， 10/23 08:11 这种断句法太恐怖了　我被吓到了　比诅咒还神！！ 开始教人了！！！ 来源：http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/soul/M.1330010937.A.493.html 拜托您至少把杨澄甫先生的文章看个一遍 "虚实宜分清楚，一处（自）有一处虚实，处处总此一虚实。" 当我求您　您别再闹了...Orz 我以为看手臂录那些被乱断句乱插图的已经够离谱 没想到这世上谈起不靠谱这门活　还真是无穷无尽　时有高人..... 引某位juicelover在网路上的话作为结语： 世界需要白痴 人类需要闹腾 -juicelover(何去何从); 2006.2.6 22:52 (#2767894) 来源：http://fh.rolia.net/f0/c7150/all/page/34.html --- 原来如此！ --- 您还是诅咒我　夺我气运吧　（就像你对别人那样） 别再逼我看这种烂文了好不？？？ 看得我都想哭了.... 我承诺您　只要别来道版烦我乱认亲戚或在此发推文　您在其他地方的事我都不予置评 -- ◣◥ ◤◢ ◣▁◢ 请‧尊‧重‧生‧命 ◤ ◢◤ ‧‧▏ ◥ ◤ 以 认 养 代 替 购 买 ◤◢ ▄▄▄▄ ‧‧ ◢◤ 请领养我 ▄ ▄ 以 绝 育 代 替 扑 杀 ◤◢ 请领养我▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ψQSWEET --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 27.147.42.145 ※ 编辑: nknuukyo 来自: 27.147.42.145 (02/24 14:07)