作者haryewkun (Har)
看板soul
标题Re: 阳神与身外身
时间Tue Sep 25 01:06:18 2007
※ 引述《BRIANERIC2 (灰色轨迹)》之铭言:
: 我在上面所说的身内身与身外身,是我已练出来的实际情形,但非肉眼能见。
: 道家练内功古书我不太认同,因名称没有像我定义的清清楚楚。死去的人我也
: 无法叫起来问,很多疑点无人可问。说不定是古代人也像「金庸」写武侠小说
: 一样,真真假假,骗死一堆现代气功外行人。
: 就像台湾很多门派说:练出【阳神】,说肉眼能见,可能就是你上面所提到的
: 【元婴】。这是台湾气功界自己作贱了自己,不讲真话。故我一直不提阳神,
: 就是因为我实话实说,我只练出非肉眼能见的【气体身】而已。
: 故很抱歉,我不知元婴是代表什麽,我只知我的身内身与身外身是什麽。
: 以下为更早期回答一位同样有疑惑的人的问题
: 请问中级气功里提到身外身,指的是道家的阳神(佛家的法身)吗?
: 1)身内身或身外身是内气已充足到成团,甚至到达形成似人的样子,当气团体积小於人体
: 就叫做身内身。当气团体积大於人体之体积,甚至到达可脱离人体的地步,就叫做身外身
: 。因为是气组成的,故一般人的肉眼是看不到的。
: (2)道家的阳神,我无法解释,因我不知道提出阳神的人,到底是不是胡扯?因他们把阳
: 神说成是肉眼可见,我曾见过大言不惭说会出阳神的人,可是让我很失望,因为他的气场
: 被我挪移了,他竟然浑然不知,连气的敏感度都这麽低的人怎麽会出阳神呢?
若真的以这篇文章为根据,或许是B大曲解了他老师的意思吧!
他的老师只是说,他实证,他只能练到一个非肉眼可见的“气体身”,所以
他对道家经典所说的“阳神”,他只是能够存疑。
他批评的是很多台湾“自称练成阳神”的气功门派,因为他去测试过这些人
,发现他们的气场即使被移动了,也依然浑然不知。
对于古书,他的看法是,很难知道古书是不是在骗人。严格上来说,这个说
法不能够说有错。但他并没有说古人肯定是在胡扯,他只是说他对此无法证
明。
从实事求是的角度来说,这样的态度并不能够说有错。他只练到“气体身”
,他当然不能、也不应该去证明世上有没有肉眼可见的“阳身”。
个人建议B大,下次可以引用老师的原文,以免有所误会。:=)
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 个人日志,提供佛学命理、小说漫画、娱乐、技术等内容。 |
| (
http://xia4.org) |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.82.42.230
1F:→ BRIANERIC2:是的 家师已经不只一次说过自己练不出肉眼可见之阳神 09/25 01:07
2F:→ BRIANERIC2:也质疑在台湾号称可以出阳神让人见到的人 就是这样 09/25 01:07
3F:→ BRIANERIC2:我要表述的就是这个意思 现在我们在谈的阳神的意思 09/25 01:08
4F:→ BRIANERIC2:很感谢你替我把话说明白…不然又要战3天3夜了 09/25 01:09
5F:→ alexhk:这麽解释是说的过去,不过偏偏现在医学都拿古书来参考.. 09/25 01:20
6F:→ alexhk:例如,气络的存在与否. 09/25 01:21
7F:→ alexhk:现在有仪器,以前可没有,人家就划的出路线图?? 09/25 01:22
8F:推 fumin:确实,当我不执意从名词入手时,本讨论串的第一篇只是很中性 09/25 01:53
9F:→ fumin:的在表述他们门派能肯定身外的气体身的存在 09/25 01:54
10F:→ fumin:在灵学板对名词开放一点,可以避免很多无谓的争执...:) 09/25 01:55
11F:→ fumin:(当然,两个人要针对某名词讨论时,就得订得严谨一点,但 09/25 01:55
12F:→ fumin:可对作者的心得文中的名词采宽松些的认定) 09/25 01:56
13F:→ alexhk:没事,只是质疑罢了.. 09/25 02:07