基本上没有错误 只是有些地方和朋友讨论过之後 觉得补充一下可能会比较好 ※ 引述《zeokar (杰欧卡)》之铭言： : 　　好像有人说火气很大，不过我觉得B兄说的没错啊。 : 　　基本上来说，看到这则新闻的时候，我并不觉得可以证明出什麽。 : 　　在科学上，很多的理论所呈现出来的结论，跟现实当中所能体现或是证明的极限，有 : 一定的差距。 : 　　除了所谓的人为操作差距以外，还有另一个原因就是，所有的科学永远无法称得上成 : 熟。 : 　　这是什麽意思？ : 　　这代表任何一个科学当中的结论，只能凭靠未来有更完善的了解後才能回来推论过去 : 的理论是否合理，而无法用在相同程度上的知识去证明什麽。 实际上在20世纪初一片风起云涌的物理论战之後 现在也没有人认为过去的理论不合理 这只是牵涉到解构问题的观点及其相应的科学方法(实验技术or数学) 我们看到的是包容或衔接 1 量子的极限就导出古典 lim [ ---- ( AB - BA ) ] _h→0 h classical Lagrange Dynamic算天体还是很准 广义相对论只是在水星近日点的case上 帮忙补强理论预测上一个很小角度的误差 实际上简单的相对论内容同样可以由中学运动学来入门 : 　　比方说，所谓的元素概念，西方从哲学上的四元素观，到道耳吞提出原子说，接着发 : 现了质子、中子、电子，甚至是夸克与微子等；在这个概念的演变当中，物质的组成从模 : 糊的概念，到了无法再做切割的粒子，并随着科技进步不断下修可侦测极限，所谓组成物 : 质的最小粒子也日新月异。 不能确定发现夸克这个说法是不是正确 实际上夸克是个解释模型 拿来fit当初庞杂的次原子粒子庞杂实验结果竟收奇效 记得实验上也从未观测到单独的夸克 总是被束缚着 跟反夸克或其他上下顶底魅奇配对不断地交换粒子 就算某天弦论成功了 也有物理学家表示 或许人类根本没有观测到弦的一天 string也只是为了解释而提出 : 　　又比方说，爱因斯坦的质能互换，让人们以为物质可以失去质（重）量然後产生能量 : ；事实上呢？所谓失重的部份并没有消失，只是成为了我们无法量测其质量的高速粒子； : 简单的说，所谓的质能互换，当中牵涉到的还是万有引力层面的问题，过程当中并没有什 : 麽是因此『不见』并进而形成能量的。 : 　　而之所以质能互换在现实仍然受用的原因，在於我们处在的是宏观的世界，而不是微 : 观的粒子层面，这也是为什麽古典力学到近代遇到微粒子问题时，物理学家才发现古典力 : 学不是万能的。 没有消失只是成为无法量测质量的高速粒子 以及 过程当中没有因此不见并进而形成能量 强调没有消失加上後面的补述 其实显得有点煽情 质能互换的结果我们得到光与热 光是电磁波 热是离子压 离子压 离子动量的来源同样是对电磁波的吸收 (离子跟质能互换没有关系 离子本身没有参予质能互换的过程) 光是电磁波 当然我们也可以用ε= nhν将光量子化 但实际上 这两者是同时存在的不同观点 电磁波的一般表现是能量 但他也可以是光子 特别强调一张Ace用手揉过之後 重新将他命名为"皱了的Ace" 其实不太有特别意义 还可能误导读者 E = mc^2 应该算近代物理的范畴了 古典物理没有这种东西 一些简介狭义相对论的书会导这式子 所以最下面三行也有点问题 : 　　而上面，也提到了科学上的另一个迷思，也就是极限。 : 　　任何的理论，不管是哪一个学科的理论，都必有它的前提、适用范围、上下极限，甚 : 至是省略掉的部份；简单的说，就是没有一个理论是万能的。 : 　　但，很多的新理论或观点的产生，都是在旧理论上互相碰状後产生新架构，最後再去 : 做实验证明这个架构合理。 : 　　然，这并不符合基本个科学研究法，也就是观察、假设、实验尔後结论。 : 　　或许有人说观察旧理论之间的关联性也算得上是观察，但基本上而言那是一种纸上谈 : 兵，最後实验出来的结论，也只能证明是否存在之前假说的情况，而不能证实假说成立。 : 　　上面扯了一堆不相关的内容，但基本上只是对科学在现实状况下的迷思发表一点个人 : 的看法。 : 　　切入正题。 : 　　先讨论四维的问题。 : 　　许多人认为四度空间是空间加上时间轴，但说穿了，这不是一种『证实』，而仅是科 : 学上的一种理论。 : 　　对於时间这个名词，本来就不是一个存在的现象，仅止是我们观察到了一个变化现象 : 的过程，发现了『不同』感受到过程流变的一种概念。 : 　　然後这个概念慢慢演便成为了一种定义，最後再因为定义而我们去标定。 : 　　怎麽去标定？同样的，也是用一种变化的模式去设定的。 : 　　古老的日晷、沙漏、甚至是现在的原子钟，都是如此。 : 　　假定，今天我们恒在一个密闭的空间，且无法自由变动，就算过了一万年，我们能查 : 觉到时间过了一万年吗？ 会察觉时间 是因为人会成长 会老 会死 生命有限 当然上面这是我猜测 察觉时间跟是不是能自由变动关系应该比较弱 : 　　而近代证实的『时间误差』，其实，充其量也只能证明『高速状态下可以延缓变化过 : 程』而已，到目前为止并没有任何的科学方法能证明时间这个东西『存在』。 : 　　所以，时间只是一种概念，一种被定义的，让我们能够清楚描述变化经过的名词。 : 　　既然不是真实存在的东西或是现象，那麽四度空间的概念就只是一种理论的描述，而 : 不是存在现实的结果。 流变的解释可以被接受 但是此处又这样说 言之无法证明时间存在 是不是有点奇怪 你先前已经先将某个流变的事实定义给时间这个名词 後来又说时间无法被证明存在 这样不是连原先你要定义的主体都给否定了吗 现在 物理上的第四根轴 就是时间 如果四维空间只是理论不是存在现实 那20世纪到现在的物理就倒了一半 相对论 量子力学 是近代物理两大基石 广义相对论早已厌证无误无数次 同步卫星还要靠广相来修正通讯时间 : 　　那麽四度空间何在？ : 　　而五度空间，除了上述四度空间不成立的问题外，还有实验上的问题。 : 　　而这个问题其实前面也稍微提到过了。 : 　　以现阶段科学理论的极限来说，明确的受到科技所能侦测实验的极限影响。 : 　　简单的说，如果今天我们能侦测到的最小极限大小为am（十的负十八次方），那麽比 : am更小的物质，我们就无法侦测到；而如果是高速且现有科技无法补捉的粒子，同样的， : 我们也无法有效侦测。 : 　　而上述的两种情况，在实验结论上，就会被定义为『消失』。 : 　　真的消失了吗？ : 　　谁也不知道，而这就是科学的极限问题。 : 　　因此，对於五度空间说，其实我很不以为然。 : 　　因为，最好的情况，就只能说『如果在现有科技范围下讨论，当遇到这种实验结果时 : ，可以合理假设五度空间存在之可能性』，但，没办法去说，这就是五度空间的重点，或 : 者是证明五度空间的存在性。 : 　　同样的，因为科学极限与迷思的问题，也因为无法切合於实际层面的问题。 : 　　以上，讲得乱七八糟（爆）。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 121.204.217.16