作者skyshe (啦 啦 啦 啦)
看板soul
标题Re: [经验] 关於牌灵
时间Fri Dec 8 23:46:28 2006
我用比较悠闲的方式去回答
如果不够严谨请见谅罗
※ 引述《zeokar (杰欧卡)》之铭言：
: 首先，我想问各位什麽是牌灵？
: 按一个老前辈的逻辑，如果每副牌都有牌灵，那麽被作为印刷品的塔罗牌，是否在印
: 刷制出的过程当中就印出了个灵？
: 当然，这个问题一出，想必会把牌灵说的观念整个否定。
我并不知道一般人所知道的牌灵是指什麽意思
我的想法是 并不是所有的塔罗牌都有牌灵
而我自己把他定义为 周遭的无形附着或者跟在附近
不同的牌会出现不同的个性
我个人比较倾向这个论点
我本身拥有两副牌都是托特
两副的个性上就差很多
一副是反应人的慾望
一副则是公平的看待事物
为什麽会有个性差异
我觉得跟买牌的人心态有关吧
你带着什麽样的心境去买
就会选择什麽样的牌
当你使用久了
你的意识能量会残留在上面
久了就会形成一个独特的个性
（感觉很像养成游戏XD）
在配合塔罗所用的象徵
就变成你所知道的东西
--
如果想要真的找结果
大概需要找发明塔罗的人吧
塔罗背後的最原始原理真的很难找...
你的牌没有牌灵是件好事
因为证明你是用你的实力去占卜的
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.233.55
1F：→ zeokar:阁下似乎没看到我末段的东西 12/09 02:28
2F：→ zeokar:在西洋神秘学，或更甚至是塔罗牌占卜的领域当中 12/09 02:28
3F：→ zeokar:都没有牌灵的说法以及相关的论述 12/09 02:29
4F：→ zeokar:19世纪当Levi致力於复苏古代魔法与仪式理论时 12/09 02:29
5F：→ zeokar:他对於塔罗牌的看法也是工具而非跟所谓的灵有关 12/09 02:30
6F：→ zeokar:在RItual中塔罗牌的定位仍然是个媒介的工具 12/09 02:31
7F：→ zeokar:目的是为了理解Stphirothic Tree 12/09 02:32
8F：→ zeokar:当中也没有对於灵之观点的说法 12/09 02:32
9F：→ zeokar:怎麽好端端的传到日本又流行到台湾後就有了牌灵的说法呢? 12/09 02:32
10F：→ zeokar:另外，如果有的牌有灵有的牌没有灵，那还叫牌灵吗?? 12/09 02:33
11F：→ zeokar:第三点，如果是用主牌去确定牌灵，那问题更大 12/09 02:33
12F：→ zeokar:撇开主牌非主流观点且有其问题不说 12/09 02:33
13F：→ zeokar:主牌并非每次抽都是同张牌 12/09 02:34
14F：→ zeokar:那要如何去判定呢? 12/09 02:34
15F：→ zeokar:最後，塔罗牌连最初的来源我们都还未能够确认 12/09 02:35
16F：→ zeokar:更别说是创造塔罗牌的人了:P 12/09 02:36
17F：→ zeokar:而在塔罗牌被主要用於神秘学目的之前，它是游戏牌 12/09 02:36
18F：→ zeokar:如果有牌灵的话...那会很奇妙喔 12/09 02:37
19F：→ zeokar:顺代一提，如果塔罗牌有牌灵，那扑克牌可能也会有呢 12/09 02:37
20F：→ zeokar:因为扑克牌由小秘仪演变而来，且亦有扑克牌占卜术 12/09 02:37
21F：→ zeokar:所以大家以後玩扑克牌可得小心哩:P 12/09 02:38
22F：推 chris:旧学说中没有「牌灵」不表示一定不会有… 莫执着啊… 12/09 04:41
23F：推 chris:当每副牌「的确」都有他自己独特的个性，怎会叫人不往那方想 12/09 04:45
24F：→ chris:反正，别在意有没有牌灵，就好了啦。:Q 12/09 04:46
25F：→ zeokar:这非执不执着的问题，而是来源与根本性的问题喔 12/09 07:59
26F：推 chris:没说不一定表示没有，而只是那时的进展没这回事啊。 12/09 17:45
27F：→ chris:现在的问题大概是在於：称呼他们为「牌灵」造成的辩证？ 12/09 17:46
28F：→ chris:就像我之前说过，不喜称呼其为牌灵，因为其实他们不专属於牌 12/09 17:47
29F：→ zeokar:现在的西方塔罗占卜没有牌灵说 12/09 19:14
30F：→ zeokar:如果说只是因为刚好在牌上，那叫做凭依 12/09 19:15