作者fumin (小民)
看板soul
标题Re: [经验] 性命双修
时间Wed Jun 28 22:21:43 2006
※ 引述《hus ()》之铭言:
: ※ 引述《fumin (小民)》之铭言:
: : ======================================================================
: : 在这个起始状态中,宇宙的物质和能量的温度和密度极高。至於在此之前
: : 发生了什麽,广义相对论认为有一个引力奇点,但物理学家对此意见并不统一。
: : ======================================================================
: 可能我们的解读有差异吧,我觉得这一段的意思不是在说能量不能变成物质
: 而是在质疑大霹雳的正确性
: 当然宇宙起源到现在一点都没有个定论
: 这一段当然合理,因为大霹雳本来就没办法证实了
: 不过回归主题,问题是在於能量可不可以变成物质
: 而根据理论→可以 我想说的是这个
能量理论上当然可以变成物质,这个也是我同意的,毕竟会引出
这段对话的起始点就是我想强调这件事...^^"
而我也同意大霹雳後能量转变为物质,但我们的歧见在於,
我认为大霹雳的起始点是「无」(无空间、无时间、无能量),
而您认为大霹雳指的是那一片能量海
这算是我们引述的状态间的「时间差」吧
所以我会说我认为 0(无)=>1(有)不太适合说明能量转换为物质的现象
而你则说 1(能量)=>2(能量&物质)就是能量转换为物质的现象
: 它其实只是把反电子跟反质子放在一起变成成反原子
: 所以应该不算「做」出反物质,只是「组装」出反物质,跟我本来想的东西不太一样
: 所以简而言之,如果我们得到的资讯已经是最新的话,那目前人类的技术还无法达成能量
: 产生物质的这一个方向罗。
恩~我以为即便只有捕捉到反电子或反质子也已经是反物质
: : 当然用「不一定」来说一定对,但连时间和空间都还不存在,想凭藉
: : 「物理定律」来推得什麽,在逻辑上根本是互相矛盾
: 但是矛盾不代表它没有可能性呀。
: 所谓的理论本来就是假设一种「可能」的存在而已
我想表达的应该是,在前提没满足下,是不该使用物理定律的
就像数学上没满足公设的条件,数学就玩不下去的一样
我们当然不能排除「宇宙前」有可能满足物理定律的前提,但是
在连满足与否都不清楚的情况下,相信任何依赖物理推导的解释
能正确描述「宇宙前」的状态都是「不合理的」
更何况,物理定律现在到底涵盖了宇宙百分之几的实象我们都还
不清楚,竟然还妄想拿它去解释「宇宙前」,非常不合理
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.255.56