※ 引述《fumin (小民)》之铭言： : wiki解释得比较中肯： : http://0rz.net/b51xg : ====================================================================== : 在这个起始状态中，宇宙的物质和能量的温度和密度极高。至於在此之前 : 发生了什麽，广义相对论认为有一个引力奇点，但物理学家对此意见并不统一。 : ====================================================================== : critical point（奇点）是数学的东西，若拿来解释物理意义，会发现奇点 : 的体积为零，但是却拥有整个宇宙的质能，也就是一个质能密度无限大的点 : 但点就是点，是个概念罢了，这样的存在也可以说是不存在，与其说科学家对此 : 意见并不统一，倒不如说根本没有可以倚仗的概念来统一科学家的「猜想」， : 对这个点的任何说明和想像根本就只是胡诌，当然，我上面那两行解释也是 可能我们的解读有差异吧，我觉得这一段的意思不是在说能量不能变成物质 而是在质疑大霹雳的正确性 当然宇宙起源到现在一点都没有个定论 这一段当然合理，因为大霹雳本来就没办法证实了 不过回归主题，问题是在於能量可不可以变成物质 而根据理论→可以 我想说的是这个 : : 另外一点大爆炸(其实就是大霹雳）当然只是一种假说，但是基本上， : : 能量←→正反物质 : : 这个理论的确是存在的，虽然我搞不清楚科学家到底是怎麽做出反物质来的~ : 撞出来的，http://0rz.net/2f1xi 这个有点语病啦 看看他们的网站 http://press.web.cern.ch/Press/PressReleases/Releases1996/PR01.96EAntiHydrogen.html The recipe for anti-hydrogen is very simple - take one antiproton, bring up one anti-electron, and put the latter into orbit around the former - but it is very difficult to carry out as antiparticles do not naturally exist on earth. They can only be created in the laboratory. 它其实只是把反电子跟反质子放在一起变成成反原子 所以应该不算「做」出反物质，只是「组装」出反物质，跟我本来想的东西不太一样 所以简而言之，如果我们得到的资讯已经是最新的话，那目前人类的技术还无法达成能量 产生物质的这一个方向罗。 : : 推 fumin:一定局限，因为物理学植基於物理假设，创生前这些假设都不成 06/27 20:31 : : → fumin:立，我们不能肯定的说创生「前」什麽都没有，但能肯定物理学 06/27 20:32 : : → fumin:不适用於创生前 06/27 20:33 : : 我觉得说“不一定”适用，会不会比较好一点？ : 当然用「不一定」来说一定对，但连时间和空间都还不存在，想凭藉 : 「物理定律」来推得什麽，在逻辑上根本是互相矛盾 但是矛盾不代表它没有可能性呀。 所谓的理论本来就是假设一种「可能」的存在而已 科学当然有可能有错，但是也不代表它就一定不能成立吧 谁知道宇宙诞生以前是怎样，它又用怎样的规则在运作？ 又或者它根本无始无终。 不过讨论到这个真的离题太远了，虽然好像跟灵学板相关。 : : → hus:可是其实灵学跟物理学对我来讲都是「玄学」呀(耸肩) 06/27 23:13 : 当初我也是想在科学中找点什麽，找着找着就进入玄学了...^^|| 最後再结论一下， 我要说的就是，（一些物理）理论上，能量可以变成物质，物质也可以变成能量 （或说物质根本也只是一种能量的呈现） 然後传说中的大爆炸所讲的，就是能量变成物质的一个事件。 以上，是科学界确有的说法， 我不是在说它对或是错，我只是要说 据我所知科学界的确有能量变成物质的这种可能性的看法。 == 觉得愈说愈乱了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.208.208