作者fumin (小民)
看板soul
标题Re: [经验] 性命双修
时间Tue Jun 27 23:37:16 2006
※ 引述《hus ()》之铭言：
: → fumin:我不太赞同大爆炸是能量产生物质，那是「无」产生「有」 06/27 19:33
: → fumin:物理学的任何定律无法去解释宇宙创生前的状态 06/27 19:34
: http://www-hep.phys.sinica.edu.tw/~ams/antimatter.html
: 大霹雳理论主张宇宙是由一个巨大的能量扰动 (energy fluctuation) 开始的， 然後
: 一部分能量转变为物质 (质能互换) ，而形成了我们见到的太阳﹑地球﹑恒星﹑银河系
: ﹒﹒﹒等等。 可是目前为止在粒子加速器实验室中看到的现象， 当能量转变为物质的
: 时候，一定是物质和反物质一起成对等量产生。
:
: 不是说你赞不赞同，问题是大爆炸的说法本来就是建立於这个基础的不是吗？
wiki解释得比较中肯：
http://0rz.net/b51xg
======================================================================
在这个起始状态中，宇宙的物质和能量的温度和密度极高。至於在此之前
发生了什麽，广义相对论认为有一个引力奇点，但物理学家对此意见并不统一。
======================================================================
critical point（奇点）是数学的东西，若拿来解释物理意义，会发现奇点
的体积为零，但是却拥有整个宇宙的质能，也就是一个质能密度无限大的点
但点就是点，是个概念罢了，这样的存在也可以说是不存在，与其说科学家对此
意见并不统一，倒不如说根本没有可以倚仗的概念来统一科学家的「猜想」，
对这个点的任何说明和想像根本就只是胡诌，当然，我上面那两行解释也是
: 另外一点大爆炸(其实就是大霹雳）当然只是一种假说，但是基本上，
: 能量←→正反物质
: 这个理论的确是存在的，虽然我搞不清楚科学家到底是怎麽做出反物质来的~
撞出来的，
http://0rz.net/2f1xi
: 推 fumin:一定局限，因为物理学植基於物理假设，创生前这些假设都不成 06/27 20:31
: → fumin:立，我们不能肯定的说创生「前」什麽都没有，但能肯定物理学 06/27 20:32
: → fumin:不适用於创生前 06/27 20:33
: 我觉得说“不一定”适用，会不会比较好一点？
当然用「不一定」来说一定对，但连时间和空间都还不存在，想凭藉
「物理定律」来推得什麽，在逻辑上根本是互相矛盾
: → hus:可是其实灵学跟物理学对我来讲都是「玄学」呀(耸肩) 06/27 23:13
当初我也是想在科学中找点什麽，找着找着就进入玄学了...^^||
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.255.56
1F：推 skywingsc:後面找科学进玄学的那句让我联想起爱因斯坦研究佛经之事 06/27 23:43
2F：推 Uchiha:所以说 ptt有玄学板吗 XD 06/27 23:45
3F：推 WingKnight:西方很多着名科学家後来都往宗教玄学寻求解答 06/27 23:45
4F：→ WingKnight:灵学跟玄学已经重叠很多了吧? 06/27 23:47
5F：推 silencej:爱因斯坦也认为佛经是最经得起科学验证的宗教哩 (飘走~) 06/27 23:53
6F：推 skywingsc:灵学板至今与玄学研究是密不可分的....很难分也没必要分 06/28 00:10
7F：→ skywingsc:只是许多人以为玄学只是风水卜相术等东西,很可惜. 06/28 00:11
8F：→ skywingsc:超越术的研究,而往更深层的心识层面探讨,才有意义在. 06/28 00:12
9F：→ WingKnight:玄学最早应是形而上学吧?懂的不是很多 06/28 00:13
10F：→ skywingsc:目前灵学板一直有在扮演这个角色,满不错的. 06/28 00:13