: 推 ilanese:那希望各位好好写些像样一点的文章，好好提醒初学者兰花後 06/07 21:25 : → ilanese:的断崖。别到时候就只会推文打嘴炮而已。 06/07 21:26 : → ilanese:只会打着言论自由、百花争鸣的大旗鬼叫的人太多了…… 06/07 21:27 : 推 WingKnight:不过我真的觉的有些人责任感太重了,虽然都是善意的 06/07 21:32 : 推 ilanese:====以下徵求开放争议性人物讨论後，为初学者义务解答==== 06/07 21:34 : → ilanese:=======================开始报名======================= 06/07 21:35 : 推 ilanese:忘了提出条件了：要回答问题者，起码得看过某些争议性人物 06/07 21:38 : → ilanese:的三本着作以上（要从头看到完哟！） 06/07 21:39 : → WingKnight:i大你看,你的责任感又出现了,连细节都帮大家想好了 06/07 21:39 : 推 chenhao:请问你买泳裤了吗..不然等一下要跳游戏海了 06/07 21:40 : 推 WingKnight:我知道你们都是立意良好用心良苦,但却常常反应过度 06/07 21:49 : 推 ilanese:重点是「谁有能力来对这些争议性人物或教派」争辩。 06/07 21:51 : → ilanese:就像法○功的成员，因为他们绝大部分没接触到佛或道像样一 06/07 21:52 : → ilanese:点的知识，所以他们搞不清楚法○功的问题，懂佛或道知识的 06/07 21:53 : → WingKnight:板主将所有的道德责任都往自己身上揽,那麽板众学习思辨 06/07 21:52 : → ilanese:人又不一定深入了解法○功的的东西，这样要怎麽讨论啊？ 06/07 21:53 : → WingKnight:并为自己负责的成长空间也会被压缩,有得亦有失 06/07 21:54 : 推 ilanese:没错啊！以前的板主群就是考虑到这一点啊！初学者会觉得法 06/07 21:56 : → ilanese:○功好厉害啊！还有办法使用念力消灭电脑病毒（孙储琳搞不 06/07 21:56 : → ilanese:好还没办法呢！）那我也要去学法○功。 06/07 21:57 : 推 ilanese:然而，法○功的真正内涵与问题所在又有几个人了解呢？ 06/07 21:59 我说一下我的看法好了,你提的条件其实很合理,但符合这些条件的人 所做的讨论文,自然是很专业的东西,那种深入的程度会更像是专版的讨论 无疑的一定会是好文,专业度可能可以媲美论文了 你前面也说过,不要太高估初学者,初学者的确就像你所说的这样, 接触到这些争议人物,往往无从分辨起, 以致於去接触这些争议人物後,容易盲信盲从甚至导致悲剧 那麽,这个板究竟能对这个问题做些什麽? 目前的板主的做法,就是不让板上出现这些东西, 让毒害不会在灵学板这条大马路上随手可得,因而不小心害死人 让板众在这边像在温室一样,完全不会被毒害到 然而板众毕竟不是只活在灵学板, 到了外面接触到这些东西呢? 有能力的老手自然不受影响,然而没分辨能力的新手呢 是否知道这团体是好是坏?(因为从来没接触过) 是否三两下就被唬的盲信盲从?(因为不知道哪里不对,而且资讯完全是单向的) 我觉的灵学板最重要的责任,是要让板众学会思辨, 让板众能有一点基本概念去分辨哪边不对 我知道这做起来并不容易,甚至只能算是空谈, 然而这里毕竟是讨论板,而非外面的媒体, 有些事是讨论板可以做到的 讨论板有独特的优势,如f大所说,就是它不是单向的 争议人物的媒体或宣传,你可能只能接收到单向的资讯, 看到正面的东西,产生一个正面的印象之後, 你不一定有机会接触到其它负面的资讯 就像我们看到诬告的爆料新闻产生负面印象之後, 我们不见得有机会看到当事人的澄清新闻,修正我们的误解 那麽讨论板呢?大家看文的习惯,基本上会看整个讨论串吧? 至少不会只看一篇,那麽自然能接受到正反方面的资讯 不敢说板众们因此就可以学会怎麽分辨,但至少有比较多的思维方式可供观摩 或多或少给他们一种思辨的脉络,总是比单向的被唬的盲信盲从来的好些吧? 板上讨论或许大家都不够专业,都只知道片面, 都透过片面的理解来做讨论, 而无法像专业完整的讨论,直接命中要害一语道破 然而我觉的这才是重点, 为什麽? 因为,外面杂七杂八的问题人物这麽多,再厉害的人也不可能全部都知道 很难一一撰文将它们通通点破 而板众们接触到这些问题人物,能拥有的多半是些片面不完整的资讯 大家如何从这些零碎的资讯中去分辨哪边不对,这绝对是很重要的事情吧? 毕竟有本事能够取得完整资讯的人八成也是专家,懂得分辨 那麽灵学板能帮的上忙的,就是让这些不是专家的人, 可以从片面的资讯去辨别哪边有问题吧? 板上的讨论可以当做实例跟活教材, 让板友看看大家是怎麽从片面的资讯去找出问题 让板友看看大家看待事情的不同角度, 不敢说板友会这样就学会分辨 但或多或少可以多懂些质疑吧? 就算只能观摩也好 只要讨论维持理性, 没有单方面的宣传教义文, 那麽都在可以接受的范围 也许有些人分辨力很不好,即使在有正反论述的讨论中也是会盲信盲从 担心这些人吗?若是他们在这种有双向资讯的状况都会盲信盲从, 那麽他们在外面接触到单向的宣传八成也是逃不了, 绝非板主该负的道德责任 不然中东那些为了宗教自杀的恐怖份子,谁来为他们的盲信盲从负责? 最後,我举一个假想的情况, 假设有个人接触到某争议人物, 觉的好像不错,不知好坏,於是想到灵学板寻求一些资讯, 然而本板禁止讨论,而这个人又没其它管道可谘询(Marvel板?别闹了), 最後可能继续接触接受争议人物的说法而加入该团体, 那麽灵学板目前的做法是不是也害了他? 一点拙见,提出来供大家参考,没什麽具体的建设性做法,还请大家包涵 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.23.92 ※ 编辑: WingKnight 来自: 218.170.23.92 (06/08 00:11) ※ 编辑: WingKnight 来自: 218.170.23.92 (06/08 03:27)