作者fumin (小民)
看板soul
标题Re: 痛心
时间Tue Jun 6 22:23:32 2006
※ 引述《solarjeff (吉祥如意)》之铭言:
: 我是声援版大的,
: 毕竟版主要维护这个园地,不能不采取一些方法,也许执行上太过直接,
: 版主依版规处置,我不明白这些争议的问题在哪?
确实,真要说那是依板规也行,毕竟该行为不违背板规的文字,但
却明显违背了订立的「法意」
虽然我连那个「法意」也不认同,但这次浸水桶事件是进一步的
定义敌人,并主观清除之,超越了原本的争议范畴
当一个人在讨论和该板相关的文章主题时,竟然因为立场不同就被删除,
板主还口口声声这里不是一言堂,这不是睁眼说瞎话吗?
(在文章立场上我和magelinus对立,但我拥护他发言的权力)
: 是执行者吗?
: 还是版规??
原本是板规,但这次则是执行者本身的问题
: 执行者依版规执行有错吗 ?
一般来说,大家都同意板主的角色类似园丁,这阵子以曾经当过板主的角色
来支持板主的人也都认同这样的譬喻
今天灵学板相较於其他的花园,明显的包山包海,但新订的板规却意欲
规范在这个花园里「只有种百合才有价值」、「菊花应该剔除」、「满满
的菊花会令这个花园向下沈沦」....等莫名其妙的定义
确实,若今天这里是「百合板」,那麽菊花确实不适合出现,但这里明明是
「植物园」压,只要是植物,就该在植物园出现,只因为一个史老师事件,
原来的园丁和接手的园丁就忘了这里是植物园,想变成专种「百合」的
「百合园」,直斥「菊花」「喧宾夺主」,天下焉有是理
有人说「灵鸡」已经讨论到烂了,大家都有共识...
请翻看542篇本人的论述,哪里来的共识?自己盖棺论定不代表大家都同意
====================================================================
上面是我对「法意」的不认同
今天园丁除了订立了「百合条款」,并努力执行外,还进一步的学会了
分辨「杂种」(学习能力之快令人吒舌),并认定「非纯种的百合」也该剔
除,这就是这次事件的重点了
其分辨「杂种」的能力全赖自己在教科书中对「纯种」的认知,
也不知道这年头教育部颟顸,教科书说的不一定是对的
摘自2145:
: 推 ilanese:fumin你会不会觉得你最近的文字风格改变很多了…… 06/05 23:41
: → ilanese:从好人西瓜派变成鹰派了。 06/05 23:41
我从来不以西瓜派自居,平时隐藏自己的攻击性,但遇到不合理的事
我便会跳出来,现实生活中亦是如此
在soul板刚成立不久时,虽非故意,但我逼退过一个副板主,因为他
乱删我的文,还写信来跟我说有种告我云云...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.221.223
1F:推 ilanese:呵……是不是变成鹰派,你自己比较看看以前和现在的文章及 06/06 22:26
2F:→ ilanese:推文看看就行了。 06/06 22:27
3F:推 fumin:不是变成,而是我本来就是鹰派 06/06 22:28
4F:推 benchen:陈叙详细合理,立意清楚,就事论事,推 06/06 22:31
5F:→ benchen:怎麽看完这篇徒然让我想起 张释之执法 那远古课文 06/06 22:32
6F:→ benchen:法为公器,却易为私用,执行者不该因己好恶而偏离 06/06 22:32
7F:→ benchen:ㄟ兜...我就文章论观点,没有说谁坏话呦!! 06/06 22:34
8F:→ vampraths:题外。植物里除花朵也有竹子(排他)和寄生、缠勒植物呢 06/06 22:37
9F:推 thismy:不知为何你一直强调「史老师事件」之後,所有人都开始出问题 06/06 22:42
10F:推 chris:赞同这篇文章,写的很好。这就是我之前提的板规过度引申。 06/06 22:48
11F:推 chenhao:给小民...你可不知道史老师被归类不是花..是杂草了... 06/07 01:16
12F:→ chenhao:所以就会拼命拔..............这就是杂草 06/07 01:17
13F:推 silencej:标题是痛心... 可是文章内容感受不到哪里痛耶..... 06/08 17:19