※ 引述《exploer ()》之铭言： : 我可以说光是粒子 我也可以说光是波动 : 　而且这两种看法完全不相容　端看角度而定 是的，光可以是粒子也可以是波动，是观察和解释的面向不同罢了 但我今天若说：「光是粒子，因为地球会因为扩散原理不断丧失粒子， 而地球并没有变小是因为太阳光一直补充这些散师的粒子...」 科学家定说我是「邪说」 邪说一词是指：指称对方拿系统内定义的名词作系统外的解释，而 自认自己在系统内的有效性而言 和不同观点是两回事 我们找地脉中的矿藏，可以用科学的方法探测，也可以用传统地理师 的风水理气论去推断，这才叫做不同的观点，不同的解释面 : 有热心的版友指出法轮功连四圣谛都没提到　何德何能称为佛法? : 我倒是仔细的把他贴的所谓师父的文章看了一些 　 : 它的意思好像是: : 因为佛教是佛法的子集　所以当有属於佛法而不属於佛教的东西流传时 : 它的说法就可能与释尊讲的法不一样　而有不同的说法 : 　　　　也就是说　四圣谛也可能在该信仰中有别的名词吧? 并没有 : 我们可以因此就说它没有讲四圣谛所以它观念不对吗? : 所以　我觉得是名词定义的问题:在所谓的佛教与佛法上 也就是他将「佛法」定义为「真理」，无所不包的根本之道 : 法轮功似乎是认为　佛法的范围很大　而释尊传了一部份 : 其实　世尊之外也有其它的神佛 : 　　　　那些神佛对佛法的阐述　会和释尊一样吗? : 观因蒲萨若讲法　会与释尊乡同吗? : 这一点 至少我觉得还蛮合逻辑的　　　　 当然可以不相同，但不该会矛盾才是 : 佛教也把其它的宗教都说成是邪的　外道　不是吗? 很明显的不是 : 要不然你怎麽能专一的修下去呢? 佛说八万四千法门，你挑一种修就好 : 一边学禅宗　一边学密宗　哪一位上师会觉得你有诚意呢? 只要我有诚意，也知道我的需求，两个老师都会认同我的 : 正因为角度的不同　法门的不同 : 一定会有差异　甚至是完全不同的 : 比较多人采用的说法一定是对的吗? 当角度完全不同，法门完全各异，就该自己建立体系、自己建构 不矛盾的解释，而非引别的系统的名词，却用了自己的解释，而 反过来说对方不对，我自己才是对的 : 哥白尼的地动说不也是赢了托勒密的天动说吗? : 我虽然没有特别挺法轮功 : 但是我觉得这些是可以理性讨论的事情 有开放的心胸很好，但还是要有智慧去判别对错 : 少数人的说法一定有问题吗? 是有问题的说法有问题 和少数多数无关 : 如果不是神　当你说别人有问题的时候 : 在语言上是否定别人的整个信仰体系 不是的，我们可以用耶稣信仰的教义中自己产生的矛盾来指其有问题 但不能拿佛教的教义来指称耶稣信仰有问题 这是根本的逻辑问题，只要我们在一个系统内，我们是有能力拿前提 去否定後面的矛盾推论的 当法轮功硬拿佛道的元素来建构自己的理论时，他就必须得面对 他在系统内产生的矛盾 : 是不是用词要稍微注意一下? : 所以这个版的目的本来就是大家沟通　交换心得的地方 : 并没有谁说的是真理　谁的说法就一定错 我们不必要到真理的高度，还是可以在系统内分辨很多是非对错的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.39.107