作者tankyang1976 (二哥)
看板soho
标题[徵才] 重徵网页设计，美编，造型设计人才
时间Mon Jun 3 22:06:30 2019
◎我已阅读过置底的 板务规范 和 发文规范：是
（请确实阅读过後并将项目「否」删除）
◎公司徵才：
（以下所有栏位均为必填，若为个人徵才此项免填，并请删除此项目）
公司名称：大道科技有限公司
公司统编：50780240
公司地址：台北市松山区南京东路四段1号8楼
公司电话：0912949057
联络方式：站内信
◎徵求期限：徵到为止
◎工作内容描述：与程式设计师搭配完成网页。
◎徵求条件：RWD网页设计+美编、动态图档设计、Flash小动画设计、可爱造型设计
◎交件时间：双方协议
◎案件预算：最低$50000起，视内容估算。
（请至少提供 最低预算 $xxxx 起，或 最高预算 $oooo 以内 的预算描述）
（禁止 无实际预算，如 面议 或 来信报价等，违者水桶 30 日）
（禁止 非金钱 的酬劳支付，例如提供 免费商品使用 为酬劳条件等，违者立即删除）
（如无法直接提供预算或报价，需进行「询价」，请按置底板规向板务提请作业）
◎酬劳时薪试算：
单张小图设计500元/图，动态图档设计1000元/图，可爱造型设计1500元/图，网页版面设
计3000元/版面
2019/6/4调整酬劳：
单张小图设计500元/图，动态图档设计1000元/图，可爱造型设计5000元/图，
网页版面设计5000元/图，纸盒+提袋设计(需协助与印刷厂沟通至完成)12000元/图，
其余未尽事宜双方协调合意後施行。
（商品上架（小帮手）、文章写手、时薪教学、翻译、业务等案件，此栏位可略过）
（最低酬劳高於 5000，或一次多件，单件最低酬劳高於 3000 时，此栏位可略过）
（填写范例请参考
https://goo.gl/XwXoaB ）
（若您对您的案件类型如何试算有所疑问，请来信予板务询问。）
此案件前置作业评估所需时间为：小时（包含会议、沟通、筹备、提案、确认等）
此案件实际执行评估所需时间为：小时（包含执行、异动、修改、各层级确认等）
此案件总评估时间为：小时，换算时薪为：元/小时
（如时薪低於 140，您已违反劳基法最低薪资，请勿在此发表）
（如时薪低於 230，建议转至 PT 板发表）
◎酬劳发放日：完成後发放。
◎是否回应所有来信：是
（请留下适用项目并删除其他）
◎是否有试稿（比稿）阶段：否
（请留下适用项目并删除其他）
（任何请徵才者「试作」的行为，皆为「有试稿阶段」）
（如此项目填写「否」，却由徵才者披露实际上有试稿，则水桶 30 日并列入黑名单）
◎试稿（比稿）酬劳：
（如无试稿阶段，此项目不需填写）
⊙理想接案对象：个人接案
⊙备注：
本徵求文章确实不需比稿，因为没人跟你比，
但须设计至业主满意才使用，
徵求条件如文章所示，请详细阅读。
如没实力心存投机者，设计不符需求被退件就片面要求更改合约条件，
胡乱设计就强要1/3设计费的，请另求高就，试想如果答应此条件，
未来你每天乱设计30个造型，我岂不是要付你十倍薪水，有谁会答应这条件!!
自认待遇虽不是最高但也不低，只徵求有热情，有意愿的高手。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.118.172 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/soho/M.1559570792.A.EBB.html
5F：→ yoyo0024: 不好意思，如果要被影射为不好搞的设计师，那我也只能 06/03 23:02
6F：→ yoyo0024: 公布对话内容让各位自己评断了 06/03 23:02
7F：→ papayanun: 楼下怎麽看 06/03 23:25
8F：→ heavenbetula: 我觉得设计师确实很难做，做了一堆如果不被采用 06/03 23:53
9F：→ heavenbetula: 等於白工很吃亏，或许可以讨论一次设计少量给业主 06/03 23:55
10F：→ heavenbetula: 这匹设计太差 就此打住终止合作这样 06/03 23:57
11F：→ heavenbetula: 不然有采用才付费 我觉得跟比稿没什麽两样 06/04 00:01
12F：→ heavenbetula: 换个角度 假设不采用不付钱 采用的多付3倍薪资 06/04 00:04
13F：→ heavenbetula: 业主真的愿意? 06/04 00:04
14F：推 yl3218: 写程式也会按照完成度来给费用 合约通常这样签 06/04 01:02
15F：→ tankyang1976: To:yoyo0024一个原则，您是看了徵求文章来应徵 06/04 01:05
16F：→ tankyang1976: 那就是照着文中内容来合作，您要片面修改条件 06/04 01:06
17F：→ tankyang1976: 我有权不答应，所以我拒绝了您，况且这种计算方式 06/04 01:06
18F：→ tankyang1976: 任何一个业主都不会答应的，您尽管可以自吹自擂 06/04 01:07
19F：→ tankyang1976: 但我依据事实，从头至尾未曾看到您的价值，空口白话 06/04 01:08
20F：→ tankyang1976: 要我相信你，接受你的条件，这与诈欺何异? 06/04 01:08
21F：→ tankyang1976: 我非常重视合约内容，一旦我不经思考答应了如同火坑 06/04 01:09
22F：→ tankyang1976: 买卖不成仁义在，我重徵人你要来捣乱，明明没比稿 06/04 01:10
23F：推 yoyo0024: 完整对话内容我已经附上，至於是什麽情况就给大家自行 06/04 01:11
24F：→ yoyo0024: 评断吧！ 06/04 01:11
25F：→ yoyo0024: 我也没有要争吵的意思，我也觉得你是个不错的业主，只 06/04 01:11
26F：→ yoyo0024: 可惜彼此观念有落差 06/04 01:11
27F：→ tankyang1976: 却要诬指需要比稿，买卖不成仁义在，你有必要来捣乱 06/04 01:11
28F：→ tankyang1976: 只因为业主不欣赏你的风格，没采用，就如此报复 06/04 01:12
29F：→ tankyang1976: 我庆幸没有任用你，没继续合作关系，服从性超低 06/04 01:12
30F：→ tankyang1976: 这种态度，这种鸡肠鸟肚，你留着自己欣赏 06/04 01:13
31F：→ tankyang1976: 设计一个造型1500，凭甚麽你乱设计三次我就得买单 06/04 01:14
32F：→ tankyang1976: 您要是一天设计个30个，电脑绘图随便拉一拉， 06/04 01:15
33F：→ tankyang1976: 我岂不是要付你一万五，怎麽不直接去抢劫?? 06/04 01:16
34F：→ tankyang1976: 想片面修改合约内容，不答应还要来闹事，真有你的 06/04 01:16
35F：推 yoyo0024: 我只是就事论事，如果你要不实指控或是污蔑的话，你可 06/04 01:17
36F：→ yoyo0024: 以拿出证据，我并不认为我说比稿有说错什麽 06/04 01:17
37F：→ yoyo0024: 刚刚对话截图内也都有说的很清楚，根本也不会有你说的 06/04 01:19
38F：→ yoyo0024: 乱做一堆的问题，明明就是合作一两次如不适合就请你再 06/04 01:19
39F：→ yoyo0024: 寻合作对象 06/04 01:19
40F：→ yoyo0024: 如果你因为事实被我说出而感到愤怒的话，我这边先跟你 06/04 01:20
41F：→ yoyo0024: 说声抱歉 06/04 01:20
42F：→ tankyang1976: 抱歉，所谓的事实就是您设计出的东西，不如我自己弄 06/04 01:28
43F：→ tankyang1976: 但我并非靠这吃饭，那就表示有人在混日子混钱了!! 06/04 01:28
44F：→ tankyang1976: 要不把您的大作贴上来，我把我去年的造型贴出， 06/04 01:28
45F：→ tankyang1976: 大家评比一下，也证明一下你有没有在混钱!! 06/04 01:29
46F：→ tankyang1976: 如果真的是人才，我不会亏待，如果来骗吃骗喝 06/04 01:30
47F：→ tankyang1976: 请您另找出路，不要因为没用你，就挟怨报复很难看! 06/04 01:30
48F：→ oj113068: 抱歉插个话，Y大一定有提供作品集吧？原po也一定是看过 06/04 01:31
49F：→ oj113068: 觉得可以才用的吧？怎麽会出现如此大的落差？ 06/04 01:32
50F：→ tankyang1976: 当然看过，但他只交过一次件，且尚未修改就要改合约 06/04 01:32
51F：→ tankyang1976: 都还没取得我信任，就要拐我弄新合约，也太心急!! 06/04 01:33
52F：→ tankyang1976: 且我注明要做响应式网页，结果他把这部分推给工程师 06/04 01:34
53F：→ tankyang1976: 试想，页面框架3000元，里面图档各自算钱， 06/04 01:35
54F：→ tankyang1976: 一个页面我等於要付出数千到上万元，结果他推工作 06/04 01:35
55F：→ tankyang1976: 这样合理吗?? 06/04 01:35
56F：→ tankyang1976: 後来才坦承他不会弄响应式网页，也骗太大 06/04 01:36
57F：→ tankyang1976: 交件的图还不如我自己画，没用心做还是能力不足? 06/04 01:39
58F：→ tankyang1976: 没心做就不要耽误大家时间，想混钱，去别的地方 06/04 01:40
59F：→ tankyang1976: 工程师传他们私讯对话给我，我才知道他在推工作 06/04 01:42
60F：→ tankyang1976: 我念过广告设计，做过网页也做过程式，谁在推工作 06/04 01:43
61F：→ tankyang1976: 我都看得出来，哪些该美编做，哪些工程师做我很清楚 06/04 01:44
62F：→ tankyang1976: 只能说yoyo0024设计的东西非常表面，应该是半路出家 06/04 01:45
63F：→ tankyang1976: 美术设计概念比较浅，也体会不出我要的感觉 06/04 01:46
64F：推 yoyo0024: 你扯东扯西加油添醋这麽多真是辛苦你了，清者自清浊者 06/04 01:49
65F：→ yoyo0024: 自浊，大家会自有评断的：) 06/04 01:49
66F：→ tankyang1976: 总归一句，敢不敢贴出您当时交件的作品来比一下 06/04 01:51
67F：→ tankyang1976: 让大家看看是精心设计，还是混钱混时间如何?? 06/04 01:51
68F：→ tankyang1976: 我可以合理认为这是阴谋，前面随便交个作品 06/04 01:52
69F：→ tankyang1976: 接着要求修改合约内容，然後让您予取予求，真高阿!! 06/04 01:52
70F：→ tankyang1976: 不晓得您用这招，欺负了多少业主??不须回答心知肚明 06/04 01:53
71F：推 yoyo0024: 看到你的回覆真的会笑死XD 06/04 01:55
72F：→ yoyo0024: 到底是有多严重的被害妄想症患者 06/04 01:55
73F：→ yoyo0024: 要公开随便你公开阿，看看是不是真的如你所说的那样罗 06/04 01:55
74F：→ yoyo0024: ！ 06/04 01:55
75F：→ tankyang1976: 你的图我早删了，你自己贴出来，我随後贴上我的 06/04 01:58
76F：→ yoyo0024: 因为内容有点多，想知道细节的版友也可以站内，我可将 06/04 01:58
77F：→ yoyo0024: 业主粉专还有完整对话都截图给各位评估罗 06/04 01:58
78F：→ tankyang1976: 来给大家公评，你以此为业，这种程度的作品不丢人? 06/04 01:59
79F：→ tankyang1976: 不要拐弯，大家直球对决，有种的就贴出来吧!! 06/04 02:00
80F：→ tankyang1976: 我信心十足，因为您那时交件的作品，只能极差来形容 06/04 02:01
81F：→ tankyang1976: 看看是我拒绝有理?还是你挟怨报复有理? 06/04 02:02
82F：推 yoyo0024: 首先先声明，我完全没报复的意思，只是公开对话内容 06/04 02:07
83F：→ yoyo0024: 既然对方想公开，我也就公开罗 06/04 02:07
85F：→ yoyo0024: 对方给我的作品参考图 06/04 02:07
86F：→ tankyang1976: 诬指要比稿，让想应徵的人打退堂鼓，自己做不来还 06/04 02:08
88F：→ tankyang1976: 不让别人赚这个钱，告诉你，就算徵不到人也绝不用你 06/04 02:08
90F：→ yoyo0024: 这是需求内容，基本上很空洞 06/04 02:09
91F：→ tankyang1976: 搞半天还是不敢贴你的作品阿，开始找台阶下了?? 06/04 02:09
93F：→ yoyo0024: 这是第一次交稿，後续我认为比稿的合作方式不妥，所以 06/04 02:10
94F：→ yoyo0024: 和业主讨论，双方没共识就这样，报复什麽的真是脑补太 06/04 02:10
95F：→ yoyo0024: 多…这案件金额没到让人那麽渴求吧XD 06/04 02:10
96F：→ tankyang1976: 不懂业主要的东西还不准业主打枪，嫌空洞你不会问吗 06/04 02:10
97F：→ tankyang1976: 你越描越黑，基本上你已经失去机会，那为何推文捣乱 06/04 02:11
98F：→ tankyang1976: 不能给正正当当赚钱的人一个机会吗? 06/04 02:12
99F：→ tankyang1976: 非要用不实言论来吓退别人，让别人赚不到居心何在? 06/04 02:12
100F：推 yoyo0024: 我从来没说不准打枪阿…只觉得设计本身应该要有基本的 06/04 02:12
101F：→ yoyo0024: 比稿费用，是不是你一直误解了什麽？ 06/04 02:12
102F：→ tankyang1976: 就已经不用你了，摸摸鼻子再去找其他机会就好 06/04 02:13
103F：→ tankyang1976: 专程来推文捣乱，司马昭之心，路人皆知阿!! 06/04 02:13
104F：→ yoyo0024: 你真的是跳痛跳太大了，慢慢跳吧！晚安，还是祝福你能 06/04 02:14
105F：→ yoyo0024: 顺利找到合适人选:) 06/04 02:14
106F：→ tankyang1976: 你很妙喔，我就说没有比稿，你硬要说比稿， 06/04 02:14
107F：→ tankyang1976: 现在又说你只是要求要比稿费用，看来你比我还想比稿 06/04 02:14
108F：→ tankyang1976: 我也祝福你每次都能遇到傻业主，你才能财源滚滚 06/04 02:15
109F：→ tankyang1976: 上面三张图都我的，yoyo0024不敢贴自己作品，心虚了 06/04 02:16
110F：→ tankyang1976: 既然知道作品差，还好意思要求比稿费，这逻辑也太狂 06/04 02:18
111F：推 yoyo0024: 你真的很好笑欸…前两张是你给我的参考图没错啊！但是 06/04 02:19
112F：→ yoyo0024: 最後一张不是我的第一次交稿吗？ 06/04 02:19
113F：→ yoyo0024: 哎呦!二哥别闹啦XDD 06/04 02:20
114F：→ tankyang1976: 抱歉，刚刚才看到，有兴趣的人可以点评了!! 06/04 02:20
115F：→ tankyang1976: 一样是万圣节造型，看看哪个更有灵气些，让人更想学 06/04 02:26
116F：推 lilianchou: 先不说什麽，画的怎麽都是有版权的东西......？ 06/04 03:16
117F：推 papayanun: 有趣了 06/04 03:20
118F：→ Bruhl96: 说成这样还以为人家交什麽大便给你，根本还好，yo大错在 06/04 06:19
119F：→ Bruhl96: 没有先给几张草稿确认方向吧，倒是你买版权了吗？ 06/04 06:19
120F：→ tankyang1976: 版权部分已符合最低创作原则，没一模一样照抄 06/04 07:02
121F：→ tankyang1976: 可上网查询最低创作原则，绝无完全抄袭有自己创意 06/04 07:05
122F：→ tankyang1976: 就算一模一样照抄，只要有重新编排仍属创作如考古题 06/04 07:07
123F：→ tankyang1976: 这一点早已法律谘询过，谢谢大家关心!! 06/04 07:07
124F：→ tankyang1976: To:Bruh196对我来说，就是灵气与匠气的不同!! 06/04 07:15
125F：→ tankyang1976: 判断标准，看到作品是否发自内心会心一笑愉快的感觉 06/04 07:18
126F：→ tankyang1976: 况且我是业主，我不能要求我想要的品质吗? 06/04 07:21
127F：→ tankyang1976: 对方想擅自更改合约，条件合理吗?我无权拒绝吗? 06/04 07:22
128F：→ tankyang1976: 我投入身家创业，一失败我一无所有，他随便设计 06/04 07:26
129F：→ tankyang1976: 没录用顶多拍拍屁股换一个老板，亏钱他也不用负责 06/04 07:27
130F：→ tankyang1976: 如不能理解业主的要求，那麽趁早转行别害人较好!! 06/04 07:32
131F：推 yoyo0024: 标准惯老板思维呢！没赚钱你家的事，什麽叫设计师没录 06/04 08:54
132F：→ yoyo0024: 用没损失？当别人发想作图的时间不是时间吗？ 06/04 08:54
133F：→ yoyo0024: @Bruhl96 做草稿和完整的时间上差异不会太大，完整的也 06/04 08:58
134F：→ yoyo0024: 比较好抓对方要的感觉再修改，毕竟本来就是要做出业主 06/04 08:58
135F：→ yoyo0024: 喜欢的东西，只是不喜欢不付钱的比稿合作方式让人觉得 06/04 08:58
136F：→ yoyo0024: 不妥，所以才沟通看看，没共识大不了不合作，不知道他 06/04 08:58
137F：→ yoyo0024: 在气啥？ 06/04 08:58
138F：→ stanwu: 设计真的是很主观的东西，设计师工作真的辛苦！加油！ 06/04 09:24
139F：→ crossdunk: 看起来都有些问题啊= = 06/04 09:51
140F：→ crossdunk: 只是你们刚好遇到了 真是有缘呢 06/04 09:51
141F：→ yc315: 说点有用点的建议，两位流於争夺名词定义了，很明显认知不 06/04 10:13
142F：→ yc315: 同，沟通落差越来越大。业主的标准若以後能说具体而非“感 06/04 10:13
143F：→ yc315: 觉”，会让彼此好做事很多，否则就只是得靠缘分刚好遇到“ 06/04 10:13
144F：→ yc315: 感觉对”的设计师。每个人对感觉的标准都不同，感觉不适合 06/04 10:13
145F：→ yc315: 拿来当标准。 06/04 10:13
146F：→ yc315: 设计师的担心也很合理，因为感觉很容易变，不清楚你们的标 06/04 10:17
147F：→ yc315: 准也只能提出自己能接受的合作方式。只能说你们许多方面认 06/04 10:17
148F：→ yc315: 知落差较大，沟通跳比较快，两边又很有坚持，就变如此了。 06/04 10:17
149F：→ yc315: 然後rwd排版设计上确实是设计师的事，但写程式是工程师的 06/04 10:19
150F：→ yc315: 事(除非找到会写网站的前段设计师可以一起包) 06/04 10:19
151F：→ yc315: *前端 06/04 10:19
152F：嘘 yc315: 然後红明显是再不是在啦！最低创作原则真的是很争议，观感 06/04 10:22
153F：→ yc315: 不佳，仅供参考，希望台湾人更加油！ 06/04 10:22
154F：嘘 dlno: 嘘案主 06/04 10:34
155F：→ tankyang1976: 其实很简单，无法认同的人别来应徵浪费彼此时间 06/04 10:34
156F：→ tankyang1976: 无法接受的人，我会做好记录，明显不适合，千万别来 06/04 10:36
157F：→ tankyang1976: RWD网页是早就注明需要会的技能，别接了又说不会 06/04 10:36
158F：→ tankyang1976: 程式设计师如果有美感，何需网页制作者来编排RWD 06/04 10:38
159F：→ tankyang1976: 找个美编，却无法确保页面美化，这逻辑恕无法苟同 06/04 10:39
160F：推 oj113068: 人在外面无法推长文，给几个建议 06/04 10:39
161F：→ oj113068: 1.你要求的几个工作应该分开徵求，例如网页美编和吉祥 06/04 10:41
162F：→ oj113068: 物/角色设计 06/04 10:41
163F：→ oj113068: 2.双方先确认工作流程或合约再动工 06/04 10:41
164F：→ oj113068: 3.不懂为何要flash XD 除了房地产业目前网站的主流早已 06/04 10:43
165F：→ oj113068: 不用flash了喔 06/04 10:43
166F：推 yoyo0024: 网页版面设计这块我承认当初有沟通不良的状况造成彼此 06/04 10:43
167F：→ yoyo0024: 认知误差 06/04 10:43
169F：→ yoyo0024: 怎麽不说说业主当初是怎麽沟通的呢？约了见面沟通，到 06/04 10:47
170F：→ yoyo0024: 了业主指定地点，结果是个网咖而且迟迟等不到人，原来 06/04 10:47
171F：→ yoyo0024: 业主在里面打世纪帝国还没结束 06/04 10:47
172F：→ tankyang1976: To:oj113068谢谢您公道的建议，创业初案量少故合在 06/04 10:47
173F：→ tankyang1976: 一起徵求，一方面接案人员有足够收入才做久也好沟通 06/04 10:48
174F：→ yoyo0024: 明明知道是个大肚子的孕妇，还在香烟狂抽，让人在旁边 06/04 10:48
175F：→ yoyo0024: 站了半个多小时吸二手菸看你操作电脑 06/04 10:48
176F：推 oj113068: 其实网页设计和工程师之间现在还有前端工程师，只是看你 06/04 10:48
177F：→ oj113068: 是否愿意花钱，不然早年切版的确是夹在工程师与设计师 06/04 10:48
178F：→ oj113068: 之间的工作 06/04 10:48
179F：→ tankyang1976: 其次，虽一开始会磨合产量较少，但熟悉後会一直合作 06/04 10:49
180F：→ tankyang1976: Flash是指动画类别，不一定是Flash档案，价钱同上开 06/04 10:51
181F：→ tankyang1976: yoyo0024您还好意思说，约定时间迟到我可是早就到了 06/04 10:52
182F：→ oceanfishwu: 原本一直看不懂业主到底要徵前端工程师还是网页设计 06/04 10:53
183F：→ tankyang1976: 你迟到多久?你人到我就去接你，我做甚麽你管得着? 06/04 10:53
184F：→ oceanfishwu: 师，o大解释完才看懂，业主需要的应该是可以包网页设 06/04 10:53
185F：→ oceanfishwu: 计的前端工程师吧 06/04 10:54
186F：→ tankyang1976: 网页上用女生头像，和我对谈却是男生，雌雄难辨 06/04 10:54
187F：→ tankyang1976: 我甚至不知道作品到底是你做还是你老婆做! 06/04 10:55
188F：→ tankyang1976: 约在网咖是为了能直接对着电脑看，方便沟通 06/04 10:55
189F：推 oj113068: 嘿，避免做人身上的描述和评论比较好喔，就事论事吧。 06/04 10:55
190F：→ tankyang1976: 谈话都是男生谈，不懂孕妇不在外面等硬要跟进去做啥 06/04 10:56
191F：→ oceanfishwu: 然後也觉得这些类别应该分开徵求，毕竟有些优秀的插 06/04 10:56
192F：→ oceanfishwu: 画家在网页设计这块可能不一定专精，反之亦然 06/04 10:56
193F：推 yoyo0024: 说我迟到还真敢说喔！自己在里面打电动打到不出来 06/04 10:56
194F：→ tankyang1976: 现在到好，理亏就用孕妇讨人情，怎不说是你带进去的 06/04 10:56
197F：→ yoyo0024: 公布对话最清楚啦 06/04 10:57
198F：→ tankyang1976: 况且您到的时候我并无吸菸，是您选择让他走进吸菸区 06/04 10:58
199F：→ yoyo0024: 在网咖里香烟猛抽还好意思说自己没抽烟，自己不尊重人 06/04 10:59
200F：→ yoyo0024: 也不需要给你面子啦 06/04 10:59
201F：→ tankyang1976: 发票上有载明地址，迟到晚进来还装傻?又不是约楼下 06/04 11:02
202F：→ tankyang1976: 你全忘了，我想抽有问过你，但你拒绝，所以我没抽 06/04 11:03
203F：→ tankyang1976: 带老婆进吸菸区，是你的决定，要说不尊重也是你自己 06/04 11:03
204F：→ tankyang1976: 让所有业主看看yoyo0024有多难搞，以後发案慎防!! 06/04 11:05
205F：推 yoyo0024: 你一根接着一根抽当人眼瞎吗？在门口等人的不知道是谁 06/04 11:05
206F：→ yoyo0024: 喔，打电动打到不出来迟到的是你吧 06/04 11:05
207F：→ yoyo0024: 什麽老公老婆的，我老公只是开车带我过来，我就是孕妇 06/04 11:05
208F：→ yoyo0024: ，不尊重人的人一直是你 06/04 11:05
209F：→ tankyang1976: 啥时轮到美编来管业主，你到之前打电动抽菸管得着?? 06/04 11:06
210F：→ tankyang1976: 那就更好笑了，接案的人不来谈，谈话的全是老公 06/04 11:07
211F：→ tankyang1976: 到底是我没交代清楚，还是你老公转述错误， 06/04 11:07
212F：→ tankyang1976: 行得正做的端，需要两人唱双簧??让人雌雄难辨?? 06/04 11:07
213F：推 yoyo0024: 就沟通不良不然你还想解释什麽？？ 06/04 11:08
214F：→ tankyang1976: 问问看你尽到接案人的责任了吗? 06/04 11:08
215F：→ yoyo0024: 只会一直扭曲事实，对话纪录你都可以贴出来阿 06/04 11:09
216F：→ tankyang1976: 反正你就是接不到案，然後还要喷业主一身腥的人!! 06/04 11:09
217F：→ tankyang1976: 是你让人雌雄难辨，非我刻意扭曲，实际是男生谈的 06/04 11:10
218F：→ tankyang1976: 问问大家，老婆面试，由老公出面跟老板谈正常吗?? 06/04 11:13
219F：推 yoyo0024: 连续PO文三次找不到人，业主观念偏差很大，请大家多问 06/04 11:13
220F：→ yoyo0024: 清楚罗 06/04 11:13
221F：→ tankyang1976: 如果是喑哑人士，请出示残障手册，不然谁知道谁是谁 06/04 11:14
222F：→ tankyang1976: 笑话，因为有人接不到案跑来报复，我顶多换平台徵人 06/04 11:15
223F：→ tankyang1976: 你果然想害PTT的其他人接不到案，全因为你接不到 06/04 11:16
224F：→ tankyang1976: 说句良心话，接不到就算了，把机会留给别人别心黑 06/04 11:17
225F：→ tankyang1976: 你来闹场只是希望我徵不到人，同时别人也丧失机会 06/04 11:17
226F：→ tankyang1976: 凭良心讲，我徵人条件虽非最优，但也不差 06/04 11:19
227F：→ tankyang1976: 否则你也不会来应徵，既然你没把握住这机会 06/04 11:20
228F：→ tankyang1976: 为何不把机会留给别人??非要弄到臭，我是资方臭没 06/04 11:20
229F：→ tankyang1976: 关系，顶多换平台徵人，但看过此篇的业主还敢用你?? 06/04 11:21
230F：→ tankyang1976: 请个人帮忙，还要担心被背後捅刀，这绝非业主所望 06/04 11:21
231F：推 crossdunk: 挖 新的一波 跟孕妇跟雌雄莫辨没关系吧 06/04 12:30
232F：嘘 joelay: 这种业主不接也罢！ 06/04 13:12
※ 编辑: tankyang1976 (163.21.205.253 台湾), 06/04/2019 13:45:29
233F：→ symsym26: 最後的几则辨论，离题太远了吧！业主也涉及到人身攻击了 06/04 13:23
234F：→ symsym26: 。从头看下来，似乎只是双方认知观念不同，彼此又很坚 06/04 13:23
235F：→ symsym26: 持已见。对设计者来说，花费时间精力不假，最终没被采 06/04 13:23
236F：→ symsym26: 用，确实疑憾，若想要一点设计费，也是能好好坐下来讨 06/04 13:23
237F：→ symsym26: 论，业者实在没必要说人设计作品丑，水平低下等攻击性强 06/04 13:23
238F：→ symsym26: 的话。对业主而言，利益当然是最大考量，若事前已有合 06/04 13:24
239F：→ symsym26: 约，那当然照合约走，若中途要改，也是双方同意了就行， 06/04 13:24
240F：→ symsym26: 但业者现在想重新找人，原设计者实在也没必要再贴对话出 06/04 13:24
241F：→ symsym26: 来，或许是好心提醒大家，但看在业者眼中，可能就是一 06/04 13:24
242F：→ symsym26: 种捣乱了。个人看完之後一点点的小意见 06/04 13:24
243F：→ tankyang1976: 不罗嗦，价格调整，能提供好品质的再来，不强求!! 06/04 13:46
244F：→ tankyang1976: To:symsym26感谢您持平发言!! 06/04 13:50
245F：→ tankyang1976: To:crossdunk跟我谈的是男生，现在才发现是女生接案 06/04 13:59
246F：嘘 allsecret: 纯嘘业主对接案者的人身攻击与态度 06/04 14:20