民事在今年初有判出来了，在这之前有到智慧财产法院上诉了一下，被驳回 http://fyjud.lawbank.com.tw/index.aspx 法院选士林地方，智慧财产(民刑法都能选) 关键字是「明靓生技」 看来原PO败诉了，希望各位接案子能小心在意，并把失败经验化为己用 败诉原因看来是因为告的对象不对，应该把公司列为被告主体 我是不晓得这件事情能不能在告一次(对公司提告)，我认为可以 请求时效是五年 最後民事庭的法官判断，因为原PO告的对象一直都是负责人 判决节录： 原告既知悉及自认其所拍摄者本来系由明靓公司委托拍摄， 且用於明靓公司之网页，非被告个人网页，纵真有原告所 述由被告亲自与原告洽谈照片拍摄事宜，被告显系为明靓 公司与原告洽谈，无从以此认定被告个人亦已与原告订立委 托契约或有承担明靓公司债务之意，则因两造间并无委任契 约关系，原告依委任契约关系诉请被告给付委任报酬（含利 息），自非有据。又明靓公司与原告间之契约纷争（含约定 之报酬若干、得使用之照片数量、原告拍摄之商品照片是否 合於约定品质、明靓公司有无逾越约定使用照片数量、如逾 越约定得使用之照片数量应如何收费等），因原告未列明靓 公司为被告，自非本院於本件所得审究，附此叙明。 不专业翻译： 原PO知道自己接洽的的对象是明靓生技，且照片将用於该公司网页 即使是被告(公司负责人)亲自与原告接洽，也不代表被告跟原PO有订约 也就是说原告跟被告并不存在契约关系，是明靓生技跟原告有订约关系 而本案中，明靓生技不在被告之列，所以公司该付多少，就不在本案讨论 ※ 引述《rock810 ()》之铭言： : ※ 引述《ooaa721 (阿狗)》之铭言： : : 明天我的个案即将开庭， : : 睡前整理手边资料， : : 虽然未必会有结果， : : 但是我要让厂商知道， : : 50张照片上架， : : 就是要负责任。 : : 祝我好运 : : 也再次谢谢SOHO板给我多方谘询 : 文长，这篇跟法律有关 : 如果原PO不希望我在版上讨论这件事情，请私信我 : 无论如何都尊重原PO的决定 : 毕竟官司搞到最後，拿那些时间去赚钱可能都比较多 : 从事发到现在已经接近两年了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.124.3.166 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/soho/M.1477965679.A.571.html