※ 引述《sopoor (SoPoor)》之铭言： : art和design当然不同，但是有一个同样的观念，那就是做出来的东西， : 　要有人欣赏才有所价值， : 　所以我会拿art作举例，而设计的例子则是101，前文都有提到。 : 做设计这一行，我认为沟通是最重要的。 : 　还有就是明白自己什麽案子吃的下，什麽案子吃不下。 : 　只要能事先明白客户的喜好和方向，做出客户满意的作品并不困难。 : 　所以只要有经手的，基本上还没有遇到客户不喜欢我的设计的。 : 　所以我很少拿出作品集，我都是先和客户沟通後，才提出该风格的作品集 : 　询问是否喜欢这样的风格，确定後才会决定是否要制作。 : 　小笔金额都是先收到钱才开始制作，大笔金额则是签约。 : 　如果客户连事前沟通都不愿意，不好意思，我不接你的案子。 我的做法跟S大比较不同。不过S大这样的解说应该可以让大家理解S大的立场。 以我来说，我的做法比较偏向先以作品集来做初步的沟通与定位； 也许以业主的立场，他可以透过作品集来找比较符合他的期望的设计师与作品， 但我自己也是希望透过作品集来找喜欢我本身的风格的业主。 当然在沟通後或是接案後， 也是有各种可能性的调整， 也许也真的会遇到按照对方的喜好修改过後变成不是自己的风格的情况， 但是我自己真的很怕接到什麽都讲不清楚的发案者。 至於什麽案子吃不吃得下， 这可能需要设计师自己评估和业主们以往的评价(但是其他业主想获得设计师之 前业主的评价可能很难，我想只能靠设计师自己提出良心的评断） 若是市面上有一百万的案子，我可能还会有８０％的内心挣扎， 觉得对方应该要求很高档，我可能太嫩太差不会符合。 但不可置否，的确会有小小的心声觉得，试试看也无仿。 毕竟ＳＯＨＯ也是靠着自己的历练来一步一步提升设计品质与客户的ＬＥＶＥＬ。 若是设计师有各种因素在ＳＯＨＯ的范畴中，认为自己应该要选其所好的发案者 ｏｒ案子，我认为应该视其为一种设计师的做事方式即可。 没有必要ＳＯＨＯ们为了彼此之间的行事风格不同而大打出手（夸饰）。 台湾ＳＯＨＯ这麽少～～我们应该要团结力量大！！！！！ : 　我发文自认为还算中立，myaku524大提出的那些缺点我想我都没有偏袒才是。 : 　我提出来主要也是希望soho在接案时，能换个角度思考看看。 : 　 : 　很多soho族都自认为自己的设计了不起，所以开出一个自认为很合理的价格。 : 　但是这个价格是"自认为很合理"的，所以会衍生一个问题。 : 　业主欣不欣赏你的设计？业主认为你的设计有没有那个价格？ : 　如果遇到欣赏的自然没问题，但是愈到不欣赏的呢？soho族可以很痛快的说， : 　老子不接这个案子。 : 　如果不欣赏的人多呢？是否代表你的设计不合乎当时的大众口味？ : 　然後就有可能像我前面举的艺术家例子一般，穷困潦倒一生？ : 　 对於自视甚高这部份， 我想这个是相对的。 设计师也许不知天高地厚，提出『全世界的业主都会嗤之以鼻』的报价。 那麽，就让他饿死，他就知道他要求太超过了。 对於ＳＯＨＯ（或设计圈）来说，我认为撞壁也是一种重要的学习历程。 反过来说业主也是一样的，但对於业主这方面却比较有优势的原因於： 当业主开出远低於行情的报价时， 通常业主不大可能找不到人、或是导致开店失败等状况， 因为会有不同程度的设计师愿意以较低的价格接案。 也许当中的设计师是认为我做十个五百元的案子，一样可以赚到五千元， 甚至也认为他的五百元案子品质不比五千元的差，一样可以拿出去申请学校、 应徵知名设计公司、甚至将来成立自己的品牌。 那我真的很尊重这些设计师，这是她们的价值观。 只是我自己会希望自己能够做出让客户满意、让自己满意、也许也让大众喜欢的 案子。　　 对我来说，如果设计没有办法让自己满意，这样我做ＳＯＨＯ是没有意义的。 也许是我没有去过大型企业上班吧，我无法用太企业化、商业化的想法来看待设 计；纵使设计跟艺术有一定的距离，但我私自希望自己的设计可以不仅仅是个设 计而已。（讲的好虚幻喔，我不知道有什麽更好的形容词ＯＲＺ） 我在当ＳＯＨＯ之前是在老师的设计取向事务所工作，老实说很累、很充实，但 是也很开心。我曾经问过老师：为什麽你愿意这样拼命（都年纪不小了还这麽操） ，设计取向的事务所常常劳累程度与薪资不成正比。　 老师反问我说：那你为什麽愿意这样做设计？ 我想了一下：因为这是我喜欢的事情。 老师说：这就对了。 我认为做设计（无论哪个领域）一定是靠喜欢、热情在支持自己走下去。 虽然不太愿意用钱定位，但是也不希望真的廉价出售自己的创意。 希望我的伯乐快点出现ＸＤＤＤＤＤＤＤ : 　我认为存在必有原因，不能以人废言，这篇的原文说的基本上不完全正确， : 　但是也点出了几个事实，应该去思考一下，为什麽会有这样的发言出现， : 　而不是看到替业主说话就全盘否定。 : 　遇到说要比稿或是一些麻烦事情自然让人头痛，不接当然是最爽快的做法。 : 　只是回到最初的原点，市场机制。 : 　总有人会去接，就如同工程师这个头衔泛滥一般。 : 　一堆外包网的存在让设计的地位每况愈下，是要坚持自己的理念饿死， : 　还是要顺着大环境做变革？ 对阿，这真的很困扰，由其是平面设计。 数字网的开价真的是让我觉得不如早点回去学校教书好了。 : 　soho版是少数soho族比业主多的版，自然会以soho的想法为优先。 : 　但是我认为有一项观念很重要，但这恰巧是众多soho族所欠缺的。 : 　也就是了解业主的想法。 : 　不了解业主的想法，永远都只能留在被动状态。 : 　而价格和名气恰巧是业主很看重的一个因素。 : 　就像一个LV上万的包包和路边一个价值200的包包上的差异， : 　LV品质确实会比路边摊好，但是有好到10000/200=50倍的差异吗？ : 　相信很多买LV的，是因为他的名气，而不是因为他的品质。 : 　 ＳＯＨＯ确实需要了解业主的想法， 我认为不想改变目前的做法也许不是因为不了解， 而是认为顺应了业主极为商业的价值观之後， 万一十年後变成一张ＤＭ３块钱怎麽办？（夸饰） 而普遍这种价格的造成，就是某（也许是少数）些业主的贪小便宜个性、加上Ｓ ＯＨＯ本身这种工作型态较无保障。 以我的经验， 业主徵求ＳＯＨＯ或学生时，就是认为ＳＯＨＯ与学生接案，是不成熟、没有成 本（或低成本）、无什麽公司的额外开销ｅｔｃ。 导致业主认为，挑选ＳＯＨＯ与学生，指名工作室等不要来，就是因为这样可以 省钱。 但这其实很迷思～（至少让我觉得很困惑） 许多设计师在学生时代的作品就已经比在外面工作两三年的资浅设计师要优秀， ＳＯＨＯ更有可能是在外工作多年经验的设计师。 而且加上ＳＯＨＯ要自行处理业务、洽谈、软硬体设备、学习等事情，成本也不 见得比一般设计ｏｒ广告公司低。 甚至一般广告公司、设计公司的设备、人才都比ＳＯＨＯ还要低阶，而且定价由 於业务会不断接入不同等级的案子，低价的案子可以用高价的案子来ＣＯＶＥＲ 等方式。 这麽看来，局部ＳＯＨＯ的设计师应该是有理由提出自己理想的价格的。 而价格到底应该定多少、怎麽定，这就回归到该设计师自认的程度，与Ｓ大认为 的市场机制来定夺也无所谓。 至少，如果他定的价格是有人会接受的、他并没有饿死，就表示他有某种程度上 的伯乐愿意接受他的设计罗。 : 　而这个又扯回最初的市场机制。 : 　回头一看，没想到不知不觉就打了这麽长一篇，不过简单来说只有一小段。 : 　做soho，如果真的想要赚钱，必须了解业主的想法，以及大势走向， : 　作出相因应的势，而不是仅将目光局限於自己身上。 : 　大概是这样子吧. 回头一看，我也不知不觉得又回了一篇。（明明在这之前我都默默地潜水） ＳＯＨＯ确实不应该目光短浅，每个设计师在关掉电脑萤幕、在浴室洗澡、睡觉 前听音乐的时候应该都会或多或少的自己反省。 也许是想想自己到底是不是青蛙，或是自己是不是太好高骛远。 如果认为自己的坚持是对的，放手去做也无妨。（我是指年轻人ＸＤＤＤ） 虽然台湾可能不是这种价值观，但是我还是认为，坚持去做你所坚持的事情，也 许不成功但也置於後悔吧，重要的是你要相信自己会成功阿！！！！（热血） ↑鼓励自己用的，在坚持之前还是要认清自己的能力喔！！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.69.51 ※ 编辑: polin117 来自: 118.160.69.51 (11/26 19:44) ※ 编辑: polin117 来自: 118.160.69.51 (11/26 19:46)