作者Isacat (日光猫....^o.o^)
看板soho
标题Re: [闲聊] 设计人的格调与自尊
时间Mon Aug 22 11:01:28 2011
※ 引述《superpai (超级白)》之铭言：
: 最低价资讯，欢迎建议讨论
: ======================================
: 平面设计 $2000/页
: 插画 $5000/页
: CSS切版 $2000/页
: 网页设计 $5000/页
: ======================================
以下其他恕删。
乍看之下，这价格真的会吓退客户，
虽然与我自己零零总总的估价方式凑起来，实际上差不多，
但…真的不建议这种单纯的「公定价」，而是应该更加细分规划，
让业主能够感受到更加客制化的贴心服务，也能够自主地掌握预算，
同时也让接案方能依实际工作量去估算成本，降低风险ex:
一个程式网站需要10页，其中有5页程式页，5页基本html网页。
假如报价10*(5000+2000)=70,000元出去，客户回：
「喔，5页没有功能的单纯网页我们自己做，你留下CSS切板後的来空白页就好。」
价格立即就砍成5*7000+5*2000=45,000元，而这保留要做的5页当中，
还是一样要做程式後台&资料库，还是一样要版型设计&CSS切版…划算吗？
当然敢这样报价的设计师，是有一定的个人定位，可以挥挥衣袖不带走一片云彩，
但经验不多或缺钱如我的人，应该会很怕因报价方式有缺陷而丢了案或少了钱吧！
规划与报价越仔细，当然签约前的前置作业期就会越长，
投资的成本也越高，而且未必能回收（常有规划之後石沉大海的经验），
但良好仔细的规划与报价，真的可以保障客户之余也保障自己ex:
同样一个程式网站需要10页，其中有5页程式页，5页基本html网页。
1. 版型设计：
单版提案、双版提案、三版提案...皆可依自己的想法区隔不同的报价。
一开始明订提案数量，可避免客户问「可不可以多设计"几"种给我们比较？」Orz
2. 刊头设计：
Flash或静态Banner，可各有不同价位，
甚至我Flash里面如果包含Menu的话，会再有另一种价位。
当然Menu包在Flash中的优缺点，我都会分析给客户听，
同时也可避免客户看完静态版型提案後，以为网站的主选单会是Flash的误解。
现在我虽然比较倾向Menu不要包在Flash中，但有时候客户爱也没办法。
3. 单元置换：
不同单元换不同意象主图或色系，也应估出单价。
不然常有客户会觉得一个单元本该有一个主图，主图可以随他换了又换，
或是一个单元一种色系，是很应该、很简单的事情=.="
4. 内页制作：
首页、列表页、内容页...毕竟三者做法难易度有别，可有不同的单价，
切记要限定「内容页」的条件。
假如是程式的内容页还好，主要只是设计一个可以带入不同栏位内容的页面，
但假如是纯html就要提出「图文由客户提供，图限多少张、字限多少字」的条件，
或者因为我是文科出身的，所以我会再估采访撰稿或是润稿的费用。
5. 程式系统：
我会根据网站需求规划後，再跟工程师讨论各系统及子系统的单价，
绝对不会单只把程式的成本，塞进页面中然後报高单价…这样绝对会被杀很大。
以上就是我报价的切分方式，仅供版友参考，至於各项单价要怎麽报，但凭个人经验。
最後再把客制化的规划内容、报价明细，以及制式化的合约条例，合成一份契约，
包含网站单元名称与排序、各单元内页与置换元素、後台系统与子系统…通通定下来。
签约条款中，当然也有保留弹性协商空间，但前提是任何变更都会影响制作成本与时程，
白话点讲，也就是要变要看我想不想改，还有业主愿不愿意加价改啦～
P.S:
最近接洽建筑师公会的网站，也有类似公开价目表的做法，
不过因为公会网站上虽然不能明订标价，所以就用「建议成本估算」的说法。
万一业主对於价格有异议的话，可以让建筑师打开公会网站，
指给业主看看成本估算的价格，以证明公道，
所以我觉得有个大家统一的报价规格是很好的做法，但要怎麽做还真是难讲。
设计师好像有个设计师协会吧...
但我不晓得这协会是做啥的，也没查到类似的表单。
--
U.Design 网页设计作品集
http://unas.com.tw/U_Design/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.97.123
※ 编辑: Isacat 来自: 114.38.97.123 (08/22 11:05)
1F：→ oj113068:以前印象杂志会公布每年广告公司的行情，不过我觉得那个 08/22 11:17
2F：→ oj113068:行情表格实在是自hight用的。 08/22 11:18
3F：→ superpai:网页设计当然没有包含程式啊.. 你想太多了XD 08/22 11:45
4F：→ superpai:但是包含切版 因为成品就是网页怎能不切呢.. 08/22 11:49
因此我是觉得切版不能另外算吧？我指的网页单价就是已含切版了。
所以superpai实际上一页网页(含切版)报价7,000元？
版型提案有另外算吗？还是就算在单页报价中？
如果版型提案还有另外收费的话，这报价真的很贵很厉害啊@@~
我觉得一页七千的价码，应该是EDM或活动网站那种各页差很大的才OK耶～
不然一个站当中共用相同版面架构相同CSS的N页，
若要报每页7000...这种价格我是不敢报出去啦XD
※ 编辑: Isacat 来自: 114.38.97.123 (08/22 13:42)
5F：推 aceone:内页跟版型通常是两个价钱 就像书的封面跟内页排版也是价差 08/22 13:59
6F：→ aceone:很大 要有最低价麻烦的是项目/规格很多 每个案子的做法又 08/22 14:00
7F：→ aceone:不同 最低价立意良好 但讲真的很多人不值这个价 08/22 14:01
8F：→ superpai:内页相同版面就没有「设计」了啊 名目就是制作/打字之类 08/22 14:29
9F：→ superpai:用你的说法是「版型提案 」吧 08/22 14:30
10F：→ superpai:值不值是相对的 最低价这麽高 那更强的各位就价更高啦:P 08/22 14:42
11F：→ aceone:应该可以用"排版" 还是有一点点设计啦 主要是很多人刚入行 08/22 18:38
12F：→ aceone:用这样的价钱根本接不到案子 结果还是要降价 XD 08/22 18:39
基本上光是名词定义就众说纷纭了XDDDDD
报价是门复杂的艺术，但本讨论串标题为设计人的格调与自尊，我歪楼了。
※ 编辑: Isacat 来自: 114.38.97.123 (08/22 19:18)
13F：→ oj113068:我觉得最低报价其实不太可行，一方面是因为案子的种类 08/22 23:09
14F：→ oj113068:情况太多种，另外就是像A大所说，高下有别 08/22 23:10
15F：→ oj113068:当然发案方会不会分辨高下那又是另外一回事 08/22 23:10
16F：→ oj113068:看到很低的报价当然会发噱，但是最近难免会想，这可能 08/22 23:11
17F：→ oj113068:跟道德一样，只宜律己，不宜律人...(￣▽￣")a 08/22 23:11
18F：→ Lafrente:总归一句 业主希望越低越好 最好免费 08/23 12:38
19F：→ Lafrente:免费还最好要有收费的品质 科科科 08/23 12:38