作者gpgpt (深深~*)
看板soho
标题Re: [经验] 恭喜YAHOO成为奥客榜首
时间Sat Jul 5 02:24:46 2008
呃......我本来没想回文的，
也没有要讨论那篇回覆是不是想呛我，
不过，好像有一些误解，所以想解释一下......
你说：
「我与他进入设计这行有十年之久，因此请不要认为
我们是新手，谢谢。」
但我并没有说你是新手，
是因为你在第一篇说：
「虽然已经三四年没有接过设计的案子，
但是这种文案我这辈子是第一次看到，」
所以才写这麽多关於他们发案情况，及要求的程度，
也没有把你的案子套进去谈，毕竟我没接过Y!拍。
你又说：
「你认为切图由设计师负责较好，这我当然清楚」
我文中也没提到~~~
我是看到有人推文说不欣赏Yahoo!网页，
所以才想说明，为什麽Y!的网页有些看起来细节不太理想，
并非如你所写的这样解读，
且某程度来说，我认为切html交给专职WD而非视觉设计师是更理想、有效率的，
但要能够完整呈现。
以及，我所说的「切html」指的不仅是切一块一块图片，
包含拼凑成html档案之意。
你说到：
「你认为不客观，试想，
你其实也不了解这次的问题点就说我的标题不客观」
我当然不了解详细情形，只能就你文中做回应，
但你说
「你不了解他在设计业哪边恶名昭彰，我也不了解」，
使用的标题却是
「恭喜YAHOO成为奥客榜首」，
内文第一行也是
「主要的客户是在设计业界恶名昭彰的奇摩」，
内容又不单纯只因为Yahoo!。
你所认为的「恶劣态度」，亦非亲身接收，而是经朋友转述，
他是如何和对方沟通？究竟是Y!窗口真的态度不佳？或因何致Y!窗口有此态度？
这都是无从得知。
就算真的是Yahoo!问题，也是Y!拍，或Y!拍部门的员工，
我认为不该这麽强烈骂一整个公司，
这也是我最介意的点，才会想跳出来说说他们内部的作业情况。
至於你质疑他们文案与主题无关联等案件的内容，
这都应该以你和你朋友的专业来做提醒，
最後要不要修改由他们决定，愿不愿意接由你决定，
并非拿来这样公开的地方，当做奥客的抱怨点，
Yahoo!的窗口我配合过十多人，
当然不可能完美、每件事都很顺利、每个人都很好沟通，
但你这是连案主都没亲身接触的个案，
拿出来讲，看起来不太舒服，所以我才会做出回应。
甚至比喻：
「我爸没毒打过我妹，我妹就说他是好爸爸，
但我爸毒打过我，我就不能说他是烂爸爸、
还要被我妹说我不客观吗？」
问题就在你说的打不打人并非同一人，
这比较像是一个大家庭，叔叔不打小孩，爸爸打，就说这是个烂家庭，
因此会认为有失客观，或如板大说的失焦。
到第二篇才有强调Y!拍以及「"我"心目中奥客排行榜第一名」，
但对未详读文章的人，是否就造成误会了？
我也无意挑起笔战，
也没质疑你的设计专业，
更不是帮Y!公司说话，
(再次强调，他们并非完美，我也不是每个案子都很愉快，甚至曾在公司哭过)
只是不认为该如此以偏概全的评论和下标题，
且感觉我的回应有些被误解，
因此再增加说明。
本篇有些针对语句做回应，若感觉口气不佳，请见谅。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.178.86
1F：推 sginkgo:我觉得你的说话方式让观者舒服很多 07/05 09:30
2F：推 Machadango:我觉得多说多错 总之 我并没有要呛你就是了 07/05 09:53
3F：→ Machadango:只是这是我目前的观感 如果造成你不舒服我很抱歉 07/05 09:53
4F：→ Machadango:我自认为我的确是没那麽客观 那此时此刻那是我的心情 07/05 09:54
5F：→ Machadango:罢了 谢谢 07/05 09:54
6F：推 Machadango:但是我还是要解释一下 标题是我的心情 07/05 10:13
7F：→ Machadango:说他恶名昭彰是因为我还没接Y拍CASE以前就经常听说YAHO 07/05 10:13
8F：→ Machadango:O的抱怨 但一切文章都是写在事发後 但是为什麽在SOHO版 07/05 10:14
9F：→ Machadango:说自己觉得他们是奥客呢？你我境遇不同 接触部分也不同 07/05 10:15
10F：→ Machadango:另外 那个不是比喻 那个是亲身经验 我是真的被我爸毒打 07/05 10:15
11F：→ Machadango:也真的被我妹说父亲明明是好父亲 07/05 10:15
12F：→ Machadango:只是很抱歉 我只是一个小小的美工 当我接触大公司期中 07/05 10:16
13F：→ Machadango:一个窗口经验很糟糕时 我是不可能再有下一次去试探是否 07/05 10:17
14F：→ Machadango:还会有其他好窗口的 或许我比喻不佳 但是 此时此刻我得 07/05 10:17
15F：→ Machadango:到很多声援 更加让我觉得YAHOO的"恶名昭彰" （或许我不 07/05 10:18
16F：→ Machadango:能用业界这个字眼 太过强烈 但有为数不多的人被YAHOO 07/05 10:18
17F：→ Machadango:荼毒过也是事实） 而恭喜YAHOO成为奥客榜首这个标题 07/05 10:19
18F：→ Machadango:是我及这次接下烂摊子的朋友共同的心情 既然是心情 07/05 10:19
19F：→ Machadango:我想就没有所谓客不客观的疑虑了 谢谢 07/05 10:19
20F：推 Machadango:至於你的叔叔父亲论很有趣 不过说真的...当你被某户人 07/05 10:24
21F：→ Machadango:家的叔叔打时 很难会不去想「天啊 那家人好恐怖」即使 07/05 10:25
22F：→ Machadango:另外一位伯伯的女儿跳出来说 「我们家族很棒的好吗？」 07/05 10:25
23F：→ Machadango:我被你们的家人伤害还是一个不争的事实 07/05 10:26
24F：→ Machadango:因为 这个家族的其他好人 还是在掩护这位叔叔不是吗？ 07/05 10:26
25F：→ Machadango:至於未详读文章的人会有误解 那他应该要去详读啊.... 07/05 10:28
26F：→ Machadango:我都写这麽清楚了...而且如果这里不能讨论自己亲身经验 07/05 10:28
27F：→ Machadango:那版主还是把[经验]选项拿掉比较好 你说是吗？ 07/05 10:28
28F：→ Machadango:还是说 我应该要选则[闲聊]这个选项？就不用担心自己 07/05 10:30
29F：→ Machadango:写文不够客观？ 07/05 10:30
30F：→ Machadango:我论接下来又有人要说我呛的可能 07/05 10:32
31F：→ Machadango:至於文案与主题无关...那是因为从头到尾都没这个主题. 07/05 10:33
32F：→ Machadango:Y在最後才说有这个主题去推翻...你可见我帮冤大头代PO 07/05 10:33
33F：→ Machadango:的文章 老实说光那一点 我还是认为他们是奥客 不好意思 07/05 10:34
34F：→ Machadango:如果一开始文案与主题无关 我当然会去提醒对方... 07/05 10:35
35F：→ Machadango:问题就在於 这个主题是在最後一刻才冒出来的东西啊... 07/05 10:35
36F：→ Machadango:甚至我认为 那只是个用来翻案的藉口而已.... 07/05 10:35
37F：推 zuan:如果撇开每个人对语句表达的观感问题 我想原PO是要分享在Y拍 07/05 16:43
38F：→ zuan:接案发生的问题 这才是文章重点吧 我认为原PO有表达出重点 07/05 16:44
39F：→ zuan:至於文中是不是骂Y拍骂的太过 大家心中自有自己的衡量 07/05 16:45
40F：推 yujihinata:这个人硬要争到赢 我觉得你的说明已经仁至义尽了 07/06 00:21
41F：推 luciferii:好奇问一下，原po和友人都不知道窗口的联络方式 07/06 00:33
42F：→ luciferii:那倒底中间的沟通都是怎麽沟通的? 07/06 00:34
※ 编辑: gpgpt 来自: 118.165.163.2 (07/07 20:05)
43F：推 Machadango:原PO 真的不用再修了 我没有针对你 真的 07/07 20:07
44F：→ gpgpt:我在修错字和换颜色呀~@@" 07/07 20:24
45F：推 Machadango:阿阿 是喔 不好意思 误会了 请继续 .....打扰了 07/07 20:29
46F：→ fannnn:我觉得是窗口的问题，排时程的问题，上不了线活该 08/18 01:48