※ [本文转录自 Design 看板] 作者: nemesis0 (Rei) 看板: Design 标题: [转录] 比不比稿有关系 时间: Wed Mar 12 00:59:19 2008 原文：http://220.135.241.219/lbs/article.asp?id=328 比不比稿有关系 [ 2007-04-15 05:20:46 | 作者: mingyan ] 字体大小: 大 | 中 | 小 To比 or Not To比？ 比不比稿有关系 原着:CCIDA中华企业形象发展协会 理事长 唐圣瀚 设计业常常比稿，比到有时候忘了到底为什麽要比，甚至一般公司也有样学样，连一张传 单也拿出来要比稿，糟糕的是还真的有人愿意去比。 我个人曾经碰过一个难忘的例子，国内某个厂商有一次邀请我们公司去听他们简报，等我 们公司到了现场才发现这家厂商邀了大约十家广告公司与设计公司齐聚一室，由於厂商事 先并未告知大家会有其他公司会到，这十家设计公司在现场感觉有些尴尬，但是想想接下 来这家厂商的行销经理上台做了公司简介与定位之後，就拿出白纸与蜡笔一一发给在场的 设计公司，在大家还在纳闷用途的时候，厂商宣布要这些设计公司当场画出来对这个厂牌 的设计提案，然後再要这些设计公司轮流上台报告对此品牌的设计理念与创意，当时包含 我们公司在内的有一半的设计公司当场离席，但是很遗憾的是，我们离开的时候还有一半 的设计公司留下来继续比稿。 我想这就是为什麽大家常常感叹台湾不尊重设计师的原因，对於这种形式的比稿还默默接 受，如果为了接案什麽形式的比稿都愿意作的话，如何让人尊重设计这个行业。我只能再 次呼吁设计师们“自重而後人重“，业绩不代表一切，先尊重自己的行业尊严，别人才会 尊重你，一个被厂商呼之即来、挥之即去的设计师没有资格要求被人尊重。 一般来说，比稿有三个要件，三要件当中有一到两个要件成立即可，不一定强求三个要件 都满足； 第一个要件：适当的比稿费用。 设计公司的时间就是最大的成本，当厂商要求量身订做设计比稿的时候，提出比稿费用给 设计公司弥补人力与时间上的投资是合理的做法。 第二个要件：明确的预算金额。 比稿前，厂商有义务要提出明确的预算金额，让设计公司评估是否有参与比稿的价值。有 些厂商要求比稿又同时要设计公司自行报价，让成本无法估算，其实是一种很不负责任的 要求。 第三个要件：年度合约。 理由同上，设计公司投资时间成本来比稿，必须要有一定的报酬率来评估是否有参与比稿 的价值，一两张单张的设计稿件不能要求设计公司来比稿，设计师们也不应该答应这种单 张的比稿，有一定期限合约的比稿才是对双方都公平的方式。 除了上述的三要件之外，还要记得保障设计师的智慧财产权，请厂商要订出明确的比稿标 准以及签订保密条款，避免某些恶质厂商利用比稿之名义，蒐集一大堆创意之後再宣布全 部设计公司落选，之後把这些创意交给内部创意人员依样画葫芦，照抄修改後再拿到市面 上来使用，这种厂商往往还不乏知名企业，如果设计公司惑於厂商的高知名度而不敢要求 签保密协定。可能会白做工之外还吃闷亏，气在心里口难开，怎麽算都划不来的，不如事 先协议清楚，让提供创意与服务的一方心安，作品水准也会比较好，设计公司也不会怕吃 亏而留一手，这对要求比稿的厂商来说也算是好事一桩。 最後，提醒各位设计师一句话﹕「能不比就不比」，我的设计公司成立迄今已经十六年多 ，总共参加过的比稿不超过十次，大部分还是基於人情请托才参加，我的设计公司也没有 因为很少比稿而倒闭，所以大家可以放轻松点，设计公司不比稿不会怎麽样，比太多反而 伤公司元气，不如不参加比稿，多留点自己的休息时间，进修、看看书或陪家人出去走走 ，你的设计之路反而可以走得更健康、更长久一点。 ------------------------------------------------------ 我也比过稿 但是我现在觉得宁可对客户提案恶搞，也不要盲目比「搞」@@ 吃力不讨好的事相信没多少人想做@@ 网页设计业界更惨，直接套样版，根本没有设计可言XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.249.142 ※ 编辑: nemesis0 来自: 218.160.249.142 (03/12 01:01) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.198.142.9