作者felaray (傲娇鱼)
看板sky
标题[新闻] SpaceX再试海上回收火箭:速度过快砸到
时间Mon Jan 18 09:40:42 2016
SpaceX再试海上回收火箭:速度过快砸到驳船上
http://news.cnyes.com/20160118/20160118081045492818910.shtml
新浪科技讯 北京时间1月18日凌晨消息,美国太平洋时间1月17日10:42(北京时间1月18
日)2:42),美国SpaceX公司的猎鹰9号火箭从位於加州的范登堡空军基地按计划发射升
空,目前一切正常。它将把美国海洋与大气管理局(NOAA)的Jason-3卫星送入轨道。这
颗卫星将主要用於监测全球海平面的高度变化。
当然,按照惯例,在执行主要的卫星发射任务的同时,此次SpaceX公司也将再次测试其火
箭回收技术。本次将是伊隆·马斯克的SpaceX公司第四次尝试在海上平台回收火箭,但不
同的是这次驳船将位於太平洋,而不是此前的大西洋。
马斯克的尝试意义重大,它将有望大大降低每次航天发射的报价。一般火箭在发射之后就
会被抛弃,因而属於一次性使用,造成极大的成本上升,而马斯克所尝试的正是将火箭进
行回收,以便能够再次使用。火箭的造价非常昂贵,SpaceX火箭的报价在6000万美元到
9000万美元之间,因此如果能够对火箭进行回收利用,将会大大降低每次航天发射的成本
。
在经历了一系列的失败和挫折之后,在去年12月份,SpaceX公司成功实现了在陆地平台对
该公司“猎鹰”-9号火箭的回收。当时这次成功回收是在美国另一家私营航天企业——亚
马逊公司创始人杰夫·贝索斯(Jeff Bezos)的“蓝色基因”(Blue Origin)实现首次
火箭回收任务之后不久进行的。
SpaceX此次最新发射的主要任务是执行一次政府合同,将Jason-3海洋监测卫星送入轨道
,这颗卫星具有极高灵敏度,将对全球海平面的变化情况进行监测。
Jason-3卫星是美国和欧洲政府间一系列卫星合作项目之一,其主要目的是用於全球海平
面高度变化的监测。这是一项极为重要的基础性工作,简单就像是绘制海平面的“地形图
”。从1992年发射的“波塞冬”(TOPEX/Poseidon)开始,一直到目前正在运行的
Jason-1(2001年发射)以及OSTM/Jason-2(2008年发射),这项工作一直连续进行,没
用出现过中断。这些卫星的测量数据为科学家们提供了关键信息,关於海洋环流的信息以
及全球以及区域性的海平面变化情况,这些都将为我们提供关於全球气候变暖对海洋造成
影响的线索和证据。
Jason-3卫星搭载的主要载荷是一台雷达高度计。这台仪器将能以极高精度测量全球海平
面高度发生的变化(分辨率超过2.5厘米)。类似这样长期、高精度的连续海平面高度监
测将被广泛应用於科学研究以及海事行业,造福社会。
在一份声明中,美国宇航局介绍:“Jason-3卫星获得的数据将被用於监测全球海平面上
升的速度,从而了解人类活动对於海洋生影响的程度,为飓风强度预报和海上导航系统提
供支持。”
此次发射的整个过程总体而言是比较顺利的,猎鹰-9号火箭从加州范登堡空军基地准时发
射并按计划在南印度洋上空释放了Jason-3卫 星,后者准确进入预定轨道,发射任务取得
圆满成功。与此同时,按计划完成使命后下落的一级火箭也成功启动了缓冲减速火箭,朝
太平洋上停泊的回收平台下 降。在此期间,可能由於海况较差(从直播面中可以看到驳
船存在较为明显的晃动,海上风力较大),来自海上驳船的直播卫星出现了中断。此后报
导称一级火箭 成功抵达了驳船陆平台,但速度过快,“重重”地砸到了驳船上,导致火
箭部分陆支架折断。
关於对SpaceX此次发射任务的评价,整体必须认为是成功的,因为这次发射的主要任务是
将Jason-3海洋监测卫星送入轨道,这是SpaceX公司与美国政府签署的发射合同中规定的
任务,在海上回收方面出现的问题也不会影响整体任务的成功。
不过,在上次SpaceX陆地平台回收一级火箭成功之后全世界媒体的欢呼声中,此次海上回
收尝试的再次失利警示我们,火箭回收技术难度巨大,距离最终的技术成熟还有相当的一
段距离,可谓前路漫漫,这或许也是每一项开创性技术进步的必经之路。但有一点是可以
明确的,那就是伊隆·马斯克和他的SpaceX公司显然已经在这条道路上将所有其他对手们
远远甩开。(晨风)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.11.64.96
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/sky/M.1453081244.A.6B9.html
1F:→ TauriCrab: 一定要弄海上,是因为距离吗? 01/19 17:39
2F:推 richang: 考量发射轨道,赤道附近陆地发射的话第一节都会掉在海中? 01/19 20:44
3F:→ NoOneThere: 海上回收主要是因为比较便宜吧, 陆上风险较高所以区域 01/19 21:27
4F:→ NoOneThere: 限制大, 需要花额外燃料飞到特定航线上再降落 01/19 21:32
5F:推 darkgerm: 掉到海上比掉到陆地还安全吧,多一点缓冲 01/19 21:46
6F:→ shyily: 陆上回收可能会有政治问题... 01/19 21:46
7F:→ darkgerm: 也不怕掉到城市或是森林引发灾害 01/19 21:46
8F:→ felaray: 我也认为是回收上的安全问题 万一失败就糗了 01/19 22:01
9F:推 SWW: 万一歪掉还有水可以保护XD 01/20 13:06
10F:推 hoyunxian: 我那天看到时新闻是说支架没锁紧所以倒下来炸掉了 01/22 09:18