作者Bboykeyes (刘羽剑)
看板sky
标题Re: [讨论] 时光旅行究竟可不可行？
时间Wed Dec 30 20:50:55 2015
※ 引述《takizawa5566 (本岛皇民 滝沢)》之铭言：
: 看了一部电影「星际效应」後，让我对这个问题有了更大的兴趣，就是穿梭时光究竟能
不
: 能达成？
: 曾经有人说可以穿梭时光到未来，但不可能有办法回到过去，即使回到过去，也只能旁
观
: 不能改变，因为一旦改变了过去，那未来的现在的这个你所处的时空就不可能存在，这
是
: 一个矛盾。
: 当然这仍然是理论，还有很多的讨论空间，不知道各位的看法是什麽？
《星际效应》这部电影我是没机会看过，
但可以简单的分析一下时光旅行。
如果有一个去到未来的时光机，
那麽它绝对是一个太空梭，
原文推文中有谈到了爱因斯坦的相对论，
我们从相对论得知，
相对运动的速度越快则时间相对变慢，
这个常识的部分就不多谈，
T = T0 / √ 1 - ( v^2 / c^2 )
可见你如果近乎达到光速在宇宙中运动，
然後在地球时间过了几百几千年之後回来，
那麽就到达未来了，
理论上完全成立，
技术上~ 很困难，
到火星都要七、八个月了。
超光速又如何?
我们国中熟知的动能公式K= mv^2 / 2
又从E = mc得知质量与能量是能够互换的 ，
因此动能本身相当於 mv^2 / 2 / c^2的质量，
而质量跟着物体运动，
所以又多出动能 1 / 2 ( mv^2 / 2 / c^2 ) v^2
多出动能也具有质量1 / 2 ( mv^2 / 2 / c^2 ) v^2 / c^2
此质量又以v速度运动，
所以为 1 / 2 [ 1 / 2 ( mv^2 / 2 / c^2 ) v^2 / c^2 ] v^2
额外的动能也带了质量，
质量又增加动能，
成为一个循环，
因此得到近似值 M x c^2 ( 1 / √1 - v^2 / c^2 - 1 )
现在设v接近c，
则根号内的值趋近於零，
动能则趋近无限大，
此理论已经由实验"高速电子"得到验证，
因此不讨论超光速的范围。
回到过去又如何?
我们可以先了解一下虫洞。
简单来说，
虫洞就是连结两个时空的一条捷径，
有点类似隧道的概念，
例如你想到山的另一边，
你可以选择爬上山跃过去，
可以从旁边绕过去，
当然也能打通一个隧道穿过去。
相对论告诉我们不存在绝对时间，
所以穿过这个时空中的「捷径」确实有可能回到更早以前的时间。
如果有一个超级显微镜能够看到10^-35米的空间的话，
我们会发现原本平滑的时空其实充满大量不规则和随机产生的时空扭曲，
科学家称之为量子泡沫。
这些扭曲可能在偶然间形成一些小型虫洞，
只要我们有无限先进的技术，
就能捕捉这些虫洞并利用反物质稳定并扩大虫洞。
(反物质具有反重力的特性，
因为虫洞具有超强的力场。)
这只是回到过去的方法，
基本上回到过去又分为几种可能性，
其中一种是比较不可信的，
他是说人类能回到过去进而改变未来，
只是如果真的是这样的话，
为什麽无限先进技术的未来没有来自未来的人来到我们的时空呢?
另一种说法是人类可以回到过去，
然而这个历史并不是自己的历史，
这部分可以了解一下费曼提出的"宇宙时间历史总和"，
其中大概是说宇宙发展至今是由各种不同的历史所组成，
比较让你能理解的话就是，
当你决定早餐要吃汉堡还是三明治的时候，
就拥有两种的可能历史，
可以查看看平行宇宙的概念也许有帮助。
这个理论也是最多人所接受的，
可以回到不是自己的过去，
至於回到自己的过去的可能性?
机率小到我们可以直接忽略。
还有一种是所谓的"时序保护猜想"，
这一派则认为，
时空会去阻止你回到过去，
大部分资料网路上都有，
详细的就把关键字喂Google吧~
如有错误欢迎指正修改。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.28.154.221
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/sky/M.1451479858.A.2F1.html
※ 编辑: Bboykeyes (110.28.154.221), 12/30/2015 21:25:30
1F：推 GuanhungChen: 推荐看 电影 跨界失控 还蛮奇妙的 回到未来 看到相12/30 22:15
2F：→ GuanhungChen: 同的自己然而两个人会从此消失12/30 22:15
有时间的话会看~
※ 编辑: Bboykeyes (110.28.154.221), 12/30/2015 22:18:43
※ 编辑: Bboykeyes (110.28.154.221), 12/30/2015 22:19:38
3F：→ yoyun10121: 现实来讲, 反物质的反重力特性只是个非主流的假说, 没12/30 22:28
4F：→ yoyun10121: 有实验证据, 虫洞也完全只是假说层次的东西, 没有实证12/30 22:28
5F：→ yoyun10121: 这类领域的特色就是非常难靠实验证实, 所以天天都有人12/30 22:30
6F：→ yoyun10121: 发表一堆新理论, 所以不要太相信任何东西..12/30 22:33
抱歉没补充到~
虫洞确实只是理论上存在的
目前尚未有这样的技术能观察虫洞或是制造虫洞~
7F：推 Harrywu119: 快推文 不然别人以为我看不懂...12/30 22:45
不难懂啦 Q _ Q 尽量白话了
※ 编辑: Bboykeyes (110.28.154.221), 12/30/2015 22:50:15
8F：推 ccc73123: 速度没办法超越光速 但是可以藉由扭曲空间达到超光速的12/31 01:44
9F：→ ccc73123: "效果"12/31 01:44
10F：→ ccc73123: 如果人类要发展成星际文明 就算做出无限接近光速的飞行12/31 01:45
11F：→ ccc73123: 器 一样办不到 就算用光速到邻近的恒星系都要几十上百年12/31 01:45
12F：→ ccc73123: 除非能掌握扭曲空间的科技才有办法吧12/31 01:46
13F：→ ccc73123: 掌握这种技术另一个附加价值就是可以回顾地球的历史 12/31 01:46
对於无限先进的文明，
接近光速应该只能是基础
14F：推 PrinceBamboo: 相对论还有另一个重点是接近光速运动时长度会变短12/31 02:05
15F：→ PrinceBamboo: 但这一点在科幻中却很少被提到12/31 02:05
你说的是劳伦兹收缩吧~?
16F：→ yoyun10121: 曲速引擎这类东西, 基本上也还只属於科幻层次12/31 02:24
17F：→ yoyun10121: 二十之前Nasa有投一些钱去做这类研究, 不过不到十年就12/31 02:26
18F：→ yoyun10121: 宣布终止了12/31 02:26
有个不错的想法，
刚性旋转，
可以朝这个目标想想
※ 编辑: Bboykeyes (110.28.31.178), 12/31/2015 09:03:15
19F：推 jyhlih: NASA 不是去年有发表曲速引擎的实验成果吗，应该有再继续12/31 12:11
是的~我之前有看过，
是利用微波，
是跟目前的作用力与反作用力的用法截然不同，
而且尚未有超光速的技术，
所以我没特别去提
※ 编辑: Bboykeyes (39.9.216.83), 12/31/2015 17:14:47
21F：→ yoyun10121: EmDrive那篇其实是记者误导, 那个实验的特色只是现有 01/01 02:10
22F：→ yoyun10121: 理论还没办法解释推力来源, 可是实际上净推力其实很低 01/01 02:10
23F：→ yoyun10121: 而且跟时空扭曲, 超光速几乎毫无关系. 那套计画的目的 01/01 02:13
24F：→ yoyun10121: 是设计出不用喷射燃料就能推进的引擎, 跟曲速也无关. 01/01 02:13
25F：推 ohmyjeff: 谢谢～～～看到了，虽然还是很很抽象 01/02 21:27
26F：→ Bboykeyes: 有兴趣可以私下讨论唷 01/02 21:51
27F：推 ZeroRSX: 这里已是专板且相当冷清，公开讨论让大家激荡不好吗 01/06 20:46
28F：→ Bboykeyes: 可以可以XD 01/06 21:02
29F：推 ccc73123: 激荡一下是不错 不要像某K一样不知所云就好了 01/07 00:15
30F：→ Bboykeyes: 满好奇某K是谁 @@ 01/07 16:18
31F：推 ccc73123: 前几篇的推文就有 再多讲的话板主就要出来了XD 01/07 22:28
32F：推 KARENPP: 喜欢这类议题，谢谢分享 01/11 16:48
33F：推 jskblack: 本版为学术研究专版 任何声音我们都应该接纳且包容唷 01/11 20:36
34F：推 BlackBiker: 理论有很多一般人不能理解的细节，推一个满完整又白 02/12 01:24
35F：→ BlackBiker: 话 02/12 01:24