前面p大回应了许多部分了，我就其他的几个作点补充。 期待能在短短的文章中表现出综观性的知识。 实际上的科学原理还有赖参考书目的阅读。 ※ 引述《hcln24 (哇爱猪哥亮)》之铭言： : 很感谢大大的回答,所以关於黑洞的产生,基本上我的说法也没错吧 : 我认为只要星体,都有机会变成恒星(因为万有引力,只要吸引够多的物质变的够大) : 地球也有机会变大或变成恒星(每天都有无数的小磒石往地球上堆,只要时间够长) 首先您要了解到，全太阳系的质量，有超过99.8%在太阳自己身上。 也就是说，就算以几千个天文单位(AU)为半径的范围内， 并没有足够的物质能够组合成另一个太阳质量的恒星， 事实上，连1%质量的恒星都无法形成。 重力定律并不是万能，要形成任何东西，首先要有足够的质量才行。 : 当星体够大引力的压力产生温度,甚致发生核融合,核融合产生的爆炸,是一种排斥力 : 星体本身的引力又一直把排斥力留着,变成一个平衡的大火球 : 当这个平衡消失时,核融合的材料没了,(这之间会经过白矮星,中子星之类) : 最後就变成黑洞 所谓的白矮星、中子星，就是在核反应停止後，用别种方式挡住重力压而形成的天体。 所以他们才被称之为「致密天体」。像是白矮星，质量越大，半径就越小，很有趣。 而黑洞是唯一一个什麽都挡不住重力收缩而形成的天体。 这也使得黑洞反而像常见的天体，质量越大，半径越大。 : 其实我的问题,宇宙为什麽是黑的,在您奥伯斯诡论里的文章,我仍得不到解答 : 他的论点是,明明星星那麽多但为何,还是暗的 : 我的问题是...为何宇宙的背景是黑色的,而不是其它的颜色 其实这同等於：如果宇宙的背景是绿色的，为何是绿的？而不是其他颜色？ 若是，你指的「宇宙」是指肉眼或可见光相机拍摄的天文照片里除了星星的背景， 那麽它是黑色的理由，最单纯地来自於距离遥远，以致星光黯淡不可分辨。 若是问题只是这样，这样就不需要看懂奥伯斯诡论了XD 也不需要搬出黑洞来解释了。 : 所以我堆论,在最外围其实是大大小小的黑洞,把光给留着,让背景呈现黑色 : 当然我在问问题前,也是下了很大的决心,就是怕又被灌上了一些莫需有的罪名 : 老实说,我之前以为天文版的人都是很热心的,但这次让人觉得有点失望 : 不过还是要谢谢大大的连结,不过里面很多专有名词,光查的过程就花了不少时间.. 是的，是有一些专有名词， 但黑洞、核反应何尝不是专有名词？ 我相信这些内容都是对天文有兴趣的人都有兴趣去研究出来的， 您还是要小心分办，哪些是科学结果，哪些是您的想像， 目前看来，您有些认知上是正确的事物，在科学上是错误的，有必要多去看科学的内容。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.53.28