作者RealGarden (阿ㄐ)
看板sky
标题[新闻] 16年15亿美元 丁肇中主导NASA寻太空反物质
时间Thu Nov 18 16:14:59 2010
原文
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101118/2/2hcay.html
历经16年、花掉15亿美元，该是华裔诺贝尔物理奖得主、
台湾中研院院士丁肇中与美国太空总署（NASA）大显身手
的时刻了。
纽约时报16日以「宇宙黑暗之心的昂贵探索」（A Costly
Quest for the Dark Heart of the Cosmos）为题，介绍
NASA与丁肇中合作的反物质太空磁谱仪（Alpha-Magnetic
Spectrometer）的AMS-02计画。
8吨重的AMS-02实验仪器将於2011年2月27日由太空梭送进
国际太空站，要在太空中寻找暗物质、失落物质及反物质
存在的证据，为期3年。
计画如果成功，NASA回答宇宙由何组成的问题将迈进一大
步，也可为国际太空站和丁肇中（74岁）辉煌的生涯画下
灿烂的句点。倘若失败，从实验计画获准後就斥为钱坑的
反对者，将更振振有词。
丁肇中研究经费并非由NASA负担，资助该研究的有全世界
16个国家的600多位科学家，包括台湾中研院、中科院、
中央大学、成功大学、中国、德国、义大利和俄国。
台湾的「国家太空中心」（NSPO）2002至2008共计执行四
次AMS-02计画电子元件热真空测试，包括电脑及介面元件
之验证模组（QM）、飞行模组（FM）及备用模组（FS），
以验证电子元件之制造工艺以及热分析模型的准确性。
丁肇中表示：「假使宇宙是从大爆炸来，因为爆炸以前是
真空，爆炸以後有物质，就应该要有同样多的反物质，现
在宇宙已经150亿年了，所以我们这个实验的目标之一，
就是找反物质所组成的宇宙在什麽地方。」
1998 年，美国发现号太空梭就带着丁肇中的AMS探测器升
空，这是第一个在太空进行的高能物理实验，十天的飞行
，希望捕捉到特殊的粒子。但因为仪器的磁场强度不够，
发现到的粒子现象并不明显。丁肇中於是决定制作一个巨
大磁场的超导磁铁，这些仪器必须能在国际太空站运作长
达十年，还得耐得住外太空最低负40度、最高温90度的剧
烈温差，而不能坏，困难度极高。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.180.158
※ 编辑: RealGarden 来自: 61.230.180.158 (11/18 16:15)
1F：推 ccc73123:如果反物质能稳定制造出来了 我想还是会先用在战争吧 11/20 00:08
2F：推 rookiebear:一楼无误 11/20 00:48
3F：推 Epsilon:请问反物质会比核弹高明吗？ 11/20 00:52
4F：推 johnoldman:要毁掉一个国家核弹已经很够用了,应该会以成本来做为 11/20 03:22
5F：→ johnoldman:核弹或反物质武器为主的考量 11/20 03:23
6F：推 wefun:推进系统 11/20 09:53
7F：推 XmasX:若用反物质和物质消灭产生能量 好像没有辐射污染的问题 11/20 18:20
8F：推 ccc73123:正反物质湮灭的能量比核弹还强阿 用在推进系统也是不错 11/20 19:41
9F：→ Epsilon:你认为现在核弹没什麽人在用是因为威力不够强？还是别的原 11/20 21:05
10F：→ Epsilon:因？反物质可以克服那个因素吗？ 11/20 21:05
11F：推 ccc73123:反物质用在战争不代表核弹就淘汰了阿 这又没有关连 11/20 22:08
12F：→ ccc73123:而且用在推进系统不也是用在战争? 11/20 22:08
13F：→ ccc73123:如果做成手榴弹大小的炸弹运用性就更高了 这核弹也做不到 11/20 22:09
14F：→ ccc73123:丢一颗手榴弹就可以把整个五角大厦炸掉 超好用的! 11/20 22:10
15F：→ Epsilon:如果核弹没办法作成手榴弹的大小，基於哪个理由你认为威力 11/21 00:05
16F：→ Epsilon:更大然後技术难度更高的反物质可以作成手榴弹大小？ 11/21 00:05
17F：推 johnoldman:推Epsilon 11/21 01:37
18F：推 ccc73123:我是说如果可以制造出来 一定先用在战争 11/22 03:09
19F：→ ccc73123:我又没有说现在就可以制造出来 奇怪咧 11/22 03:09
20F：→ Epsilon:我要告诉你的就是，就算制造得出来，也不太可能用於战争， 11/22 09:30
21F：→ Epsilon:不然核弹早就广泛使用了。这样很难懂吗？奇怪咧。 11/22 09:30
22F：推 johnoldman:推Epsilon 11/22 11:01
23F：推 evanzxcv:其实是有临界质量小到可做成手榴弹大小的放射性元素 11/22 11:03
24F：→ evanzxcv:但因为放射性太强又不易储存,才没被做成核弹。 11/22 11:04
25F：推 ccc73123:我就是不懂你扯到核弹干嘛 跟核弹有什麽关系吗? 11/22 15:46
26F：→ ccc73123:从古到今人类的新科技几乎都是先用在战争上 11/22 15:47
27F：→ ccc73123:之後才用在民生 这样很难懂吗? 11/22 15:47
28F：→ Epsilon:如果你不懂核弹现在为什麽没被广泛使用，你就不懂为什麽比 11/22 18:06
29F：→ Epsilon:核弹更有威力的东西就更不可能被使用。 11/22 18:06
30F：→ Epsilon:至於新科技是否先用於战争，要找到反例太容易了，这种事甚 11/22 18:07
31F：→ Epsilon:至不值得反驳。 11/22 18:07
32F：推 johnoldman:推Epsilon 11/22 18:08
33F：推 ccc73123:没有被广泛使用等於不会被使用? 11/22 21:39
34F：推 ccc73123:够何况用在军事有人说一定要做炸弹? 11/22 21:42
35F：→ Epsilon:事实是核弹只用过一次就没再被用了，而那一次的教训足以让 11/22 21:48
36F：→ Epsilon:人类至此不再使用，而且甚至缩减核武。如果你要抬杠说还没 11/22 21:49
37F：→ Epsilon:发生的事什麽都可能，在你提出更有力的论证前，你也只是在 11/22 21:50
38F：→ Epsilon:耍嘴皮子而已，要信口开河谁不会？ 11/22 21:51
39F：推 johnoldman:推Epsilon 11/23 01:58
40F：→ XmasX:ccc73123 若一开始就把战争改成军事 我想会比较容易被接受 11/24 00:39
41F：推 sundayright:Epsilon 等韩战开打我们就来看看是不是人类不再用核弹 11/27 21:18
42F：→ Epsilon:很好啊，不过一但核弹再度被使用，人类文明能否存续到反物 11/27 22:25
43F：→ Epsilon:质被用於战争，或者是否还需要反物质用於战争，这些问题， 11/27 22:25
44F：→ Epsilon:仍然是那位主张反物质会先用於战争的人需要提出具有说服力 11/27 22:26
45F：→ Epsilon:的论述的，而不是丢了句话後就再也提不出有力的观点。 11/27 22:26