※ 引述《singjack (伪善者)》之铭言： : 如题 : 最近跟朋友们聊到这件事 : 其实我觉得投资在这上面 算是长期抗战 : 毕竟短时间内看不出什麽发展 : 但NASA还是在1998年的时候 顺利的发现月球上有水的存在 : 在之前阿波萝号也从月球上带回月球岩土 : 对地表结构的贡献也很大吧 : 朋友觉得政府是钱太多才这麽做 : 因为研究太空那麽久 还没有什麽事情是对全宇宙的人有贡献的 : 大家认为呢 ~!? : 政府花钱投资在这上面 真的浪费吗 ? 其实印象中这个问题再美国一直就有很大争议，雷根时期的星战计画好像也是 这样。共和党一向都主张花大钱在这类东西上面，而民主党一向主张应该将这 些资源投注在社会福利。目前美国会花大钱在太空上面，一大部分应该是因为 小布希之前说要上月球跟火星，等他下台情况多半会有所改变。 太空相关研究目前很大部分其实应该算科学的范畴，对一般人的生活并没有直 接的帮助，然而科学研究本来的目的就不是直接的帮助人类的生活，工程或是 应用科学其实会比较接近这个目标。类似的问题我也曾经因为某个机缘问过前 清大校长徐遐生博士，而他的回答是「人类身为一个物种，就应该要探索周围 的世界」。科学就是探索，但前提还是得填饱肚子才有资格谈；因此投注的资 源多寡，看的就是当政者的智慧。跟太空研究一样对人类生活没有直接帮助的 学门多如牛毛，而太空研究所耗费的资源虽然很集中（火箭跟望远镜就是那麽 贵，不然怎麽办？），但整体所使用的资源却不见得比其他对一般人「无用」 的学科多。所以浪不浪费，其实是必须从很多面向去看的。 -- We are Microsoft. Unix is irrelevant. Openness is futile. Prepare to be assimilated. -- seen on slashdot.org --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.176.50 ※ 编辑: dozer 来自: 140.109.176.50 (04/17 17:34)