看板sky
标 题Re: 抗全球暖化 雪梨将熄灯1小时
发信站National Chiao Tung University (Fri Mar 30 06:30:23 2007)
转信站ptt!ctu-reader!news.nctu!not-for-mail
了解了
谢谢 :)
"我是EPS" <
[email protected]> 撰写...
> 你提的问题让我想到一件事,
> 热功率不等於光功率.
> 从你举的水的加热的例子,
> 可以看出蜡烛的热功率差不多是在瓦这个等级,
> 但光功率却只有0.0几瓦.
> 从这角度来看, 蜡烛是比较环保的热源,
> 不是环保的光源.
> 另一方面, 就灯光来说,
> 常用的白热灯泡在发光的同时也发出很多热,
> 这也是为什麽它很不环保,
> 耗了很多能源, 但这些能源并未完全用来发光.
> 省电灯泡在这部份好很多,
> 以产生同样亮度所需的能源来说,
> 应该胜过蜡烛不少.
> 至於你最後提到的,
> 降低灯光亮度,
> 在很多时候这本来就是必要的,
> 现在西方的照明观念已进步到要同时考量节能与有效照明,
> 有效照明要考量亮度, 光线投射的角度, 光源位置的安排等,
> 这些与环保, 夜间治安等, 都是结合在一起的课题.
> 当然, 在很多场合, 也不可能把灯光调暗到跟烛光晚餐一样,
> 那书都不要读了, 晚上有一半以上的事不能做.
> 那个点蜡烛的主意只是要提醒人们节约能源吧.
> 以蜡烛作主要光源本身不见得是比较环保的.