※ 引述《"我只是一个业余的爱好者" <[email protected]>, 看板: sky》之铭言： : "我是EPS" <[email protected]> 撰写... : > 一支腊蠋的功率差不多就是一烛光, 约0.02瓦, : > 一根常见的灯管或灯泡是几瓦? 几十到数百吧. : > 如果你的环不环保是看CO2排放量, : > 烧几根0.02瓦的蜡烛产生的CO2, : > 与一只数百瓦灯管所需火力发电产生的CO2, : > 何者较多? : > 核能发电的CO2问题小多了, 但核废料又是问题. : 对不起，我对这个问题还满有兴趣的 : 但是对相关的数据很没概念 : 所以希望能麻烦您说的仔细一点 : 一支腊蠋产生一烛光的亮度，这很好理解 : 但是从烛光到瓦，我就不会了 : 故我试着从我会的下手 : 1 cal = 1克水提升1摄氏度所需要的热量 ≒ 4.184焦耳 : 一支腊蠋要加热多久可以使1的克水上升一度呢？ : 我没做过实验（或者念书时做过，但是现在也忘了） : 感觉4秒内应该可以达到 : 如果是这样，一支腊蠋的功率应该是在1瓦左右这种等级 : 不过这个好像也不是重点 : 我想我真的要的东西，其实您第一次就已经讲了 :) : 『如果要让室内亮度与平常开灯时相当,那麽点蜡烛非常不环保.』 : 换句话来讲，直接降低灯光的亮度到最小需求 : 应该是比点腊蠋要来的环保的，是吗？ 你提的问题让我想到一件事, 热功率不等於光功率. 从你举的水的加热的例子, 可以看出蜡烛的热功率差不多是在瓦这个等级, 但光功率却只有0.0几瓦. 从这角度来看, 蜡烛是比较环保的热源, 不是环保的光源. 另一方面, 就灯光来说, 常用的白热灯泡在发光的同时也发出很多热, 这也是为什麽它很不环保, 耗了很多能源, 但这些能源并未完全用来发光. 省电灯泡在这部份好很多, 以产生同样亮度所需的能源来说, 应该胜过蜡烛不少. 至於你最後提到的, 降低灯光亮度, 在很多时候这本来就是必要的, 现在西方的照明观念已进步到要同时考量节能与有效照明, 有效照明要考量亮度, 光线投射的角度, 光源位置的安排等, 这些与环保, 夜间治安等, 都是结合在一起的课题. 当然, 在很多场合, 也不可能把灯光调暗到跟烛光晚餐一样, 那书都不要读了, 晚上有一半以上的事不能做. 那个点蜡烛的主意只是要提醒人们节约能源吧. 以蜡烛作主要光源本身不见得是比较环保的. -- 孩子, 看到那苍蓝的小点了吗？ 那是我们的家...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 146.88.3.221