如果这还不能满足你， 可以从基础开始，自己亲自作实验， 自己去推导关系式， 然後自己去想是否有其他更简单，可以符合同样数据的理论…… ※ 引述《[email protected] (feuer)》之铭言： > York said the following on 11/13/2006 04:32 PM: > > 我妈五十多岁了，只有国小学历 > > 我试着解释傅科摆如何证明地球自转的原因给她听， > > 她一下子就听懂了， > > 这个个案说明这是可行的... > （请原谅我语言的鲁莽....） > 我认为用傅科摆来对"一般人"证明地球自转是不行的。 > 就好像第四台广告中的把戏一样， > 我不知道地球是不是在自转，也不知道那个摆为什麽会那样动， > 但是你将摆动与自转结合起来，看起来好像说得通，这样居然就可以说服我， > 这样只不过证明了我很容易被骗！ > --- > Posted via news://freenews.netfront.net > Complaints to [email protected] -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐▇─┐ 优质连线服务隆/重/豋/场!! │ bbs.kkcity.com.tw │┴ └─▇ KKADSL 带你环游全世界 └──《From:61.59.232.5 》──┘ KKADSL ┴ http://adsl.kkcity.com.tw --