: 看到星空转动, 只能证明地球与星空间有相对转动, : 并不能证明到底是地球转, 还是星空转. : 而地球转星星不动, 与星星转地球不动, : 这两种状况虽然看到的都是星空东升西落, 但这两种状况截然不同, : 并不是什麽只是座标系统问题. : 平移是相对的, 这边有的相对座标问题并不是平移，而是旋转座标的问题 : 所以如果我看到我跟火车间有相对平移, : 要说我不动而火车在动, 或说火车不动我在动, 都可以, 都对. : 但转动不是相对的, : 转动不是等速度运动, 转动可以是等角速度运动。 事实上如果看周天星迹的话的确会观察到等角速度的运动 角速度与角动量是国中理化就有讲到的东西（如果现在还有的话） : 所以, 星空不动而地球在转, 以及地球不动而星空绕地球转, : 这二者之间只可能有最多一个是对的, 不可能都对. : 你一定要能证明是真的地球有在转才算数. : 怎麽证明? 靠的就是转动加速度, : 只有真的有在转的那个, 才会有转动加速度. : 这是高中程度的物理而已. 问题是今天要教高中生还是国中生 要丢给他们一个观念还是一个数学式？ 佛科摆的例子当然是很好的，但对国中生来说却仍嫌困难， 所以我才会想用现象的类比去解释这样的现象 另外，解决究竟是星空动还是地球动在基本概念上是很直观的 只要引进空间的概念就可以跳过物理的导证说明， 对国中生的程度而言，我觉得能直观就直观，建立概念後再丢物理会比较清楚 把转动加速度放进来的确是可以说明的很清楚，但却不是三言两语能让这个程度的 大多数学生了解的. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 131.215.7.117