==> 在 tark@cis_nctu (大山) 的文章中提到: > ==> 在 ljy@cis_nctu (LJY) 的文章中提到: > > 台大物理，电机也应该出了不少人参与，不知供献多少的排名是怎麽定出来的? > > 谁的供献多於谁有很名确的介定方式或只是主观的认定呢? > 你如果参与就知道,贡献度虽然不好定,但还是可以找得出排序的 > 特别是定出前一两名 那麽要怎麽找呢? > > 李远哲是做了那些事情才算是"幕後大力支持"? 鲁国庸又是做了那些事情可以得到 > 你知不知道如果没有李远哲"大力支持"这个计画 > 那几亿的钱是不会出现的,在所内就过不了关了 > > 第二供献? 这是有什麽评量标准或是投票或是公认的吗? > > 这样听起来好像是真正参与的团队人用因为是有风骨的学者,所以没有一个人愿意挂名 > 没有人这麽说,你这种口吻不就像是在挑语病? > > 才往上推给李远哲的吗? > > 这个 "比较" 应该是主观的看法吧。 > > 我相信您也应该同意, 每个人对 Team 的贡献是很难量化成数字来做排名吧? > > 以我这种一般老百姓的看法，一群人拿了我们很多的纳税钱。(当时还有 921 也需要 $) > 我不太喜欢这种讲法(因为很多不才立委也常这麽说) > 1.纳税钱经由你选出来的政府决定用在那里,要怪去怪那个作最後决定的 > 去骂他为何不把这个钱放在921???前一阵子审中研院预算,有绿委直说 > "啊你们中研院太深奥了,我们都看不懂,预算提过来我们直接淮了就是了..." > 看到这种...#^%$&^%$^ > 2.921有需要己经编了预算,难不成当年该把全国预算全放在921上? 原来立委是这样子审遇算的? 我说的是不好听，确也是事实，但是也没有评论政府决策有没有错。 3.人嘛多的是眼光短浅,那天成果出来歌功颂德时不知有几个人记得 > 当初排除难去push计画的"幕後功臣"(我也不太喜欢这个字眼)???有几个人 > 会记得当初自己把那个计画k成什麽样子?不知有多少计画一开始都被质疑有什麽用, > 为什麽不把钱用在ABCDEF等等 很不幸的眼光短浅的人很多，也是学术机构必需面对的现实。 资源就这麽多，每个人都认为自己做的很重要，审预算的人也只是在做好他自己的 Job 。 > > 去国外盖了望远镜，也不知能做什麽? 不像天文台我们还可以买个门票去看看，用用。 > 所以说你不清楚这个计画是在做什麽,不过你如果去夏威夷玩可以去参观然後照相留念 > > 然後命名竟然不是台湾的名义，也不是中研院天文所的名义，而是中研院院长的名子 !? > 我是不太赞成用李远哲命名,我认为他应该坚辞才对 > 科学家应该以自己的研究留名,正如同县市长该以自己的政蹟留名而非牌楼蚊子馆 > 但也不见得什麽都要用台湾,我认为科学设备用大家景仰的科学家是对的 > 李远哲争议太大,所以理所当然会引起议论...,何况他己是诺贝尔奖得主 > 去弄这个干什麽?那天这个天文台除役或者出问题,那还真的是会很出名 > > 一般人除非不关心，不然应该都会想问 > > 是谁决定用他的名子命名，为什麽 ? > > 又所谓"幕後大力支持" 的贡献又是指什麽，可以超过那些幕前贡献的人 ? > 我前面说过,如果以"如果没有李远哲,这个预算会过关吗?这个望远镜会盖成吗?"来看, > 李的贡献是很清楚 你所谓的贡献简单说就是在"争取经费"，让计画能运作吧。 钱的确是很大的贡献，也是很实际的贡献。 不过在某些程度上，这也应该是他在职位上应该做的工作吧。 -- * Origin: ★ 交通大学资讯科学系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>