※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言： 你讲的东西越来越离谱了. 而我的耐心也越来越不够用. : ※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之铭言： : : 尘埃要被加热, 不需要几天, : : 一个恒星从生到死, 短则几千万年, 长则几百亿年, : : 你想一下你说的这种事重不重要. : : 如果尘埃有本事如你之前说的把所有星光都吸收掉, : : 那在几天内就会发生. : : 在这些星根本就还没生或死之前, 尘埃马上就被加热到被分解了. : : 简单地说, 尘埃会吸收星光没错, : : 但尘埃吸收的光能量一定会在别的波长吐出来, : : 吃进去的必然等於吐出来的, 这种平衡几天之内就会建立, : : 所以当我说银河的总亮度是太阳的10的10次方多倍, : : 这根本不必考虑尘埃有没有吸收星光. : 想也知道这是绝不可能的（至少不可能在几天内……）。地球在太阳附近悠 : 闲地遛了几十亿年，也没有看地球被晒到分解。说个远一点的，小行星带也 : 有好久的历史了，也没见它被晒到分解…… 为什麽没被晒到分解? 就是因为地球吸收太阳的阳光, 等於地球自己在红外线放出的光. 你只知其一不知其二. 你知道地球没被分解, 却不知道其原因就是一开始我告诉你的. : 我没说尘埃可以把所有星光吸收掉， 你没说? 那以下这段话是有人盗用你帐号写的了. 建议你向ptt站方申诉, 冻结帐号, 免得又被人盗用. : 如果整个银河四周充满浓密的尘埃，那麽即使里面有百亿颗恒星，银河系的亮度 : 也可以是接近零。 你的亮度接近零不就是把星光都吸收掉的意思? 喔, 我忘了, 这是别人盗用你帐号写的, 不是你写的. : 我的重点是足以造成计算上的误差就已 : 经足够。 而我的重点就是, 根本不会有误差, 一点都不会有. 尘埃吸收多少光, 就会(在别的波段)放出多少光, 所以一个星系在各波段的总亮度, 根本不受尘埃影响. : 尘埃吸收到的光线一定会在别的波张吐出来，而且吃进去的必定等於吐出来 : 的？不可能的。世界上没有一百巴仙反光的镜子。 你只知道反光吗? 你用嘴吃进去的东西, 大部份也不是从嘴出来而是从另一个地方吧. 镜子是打入的光跟出来的光在同一个波长, 但尘埃是吸收的光跟放出的光在不同波长. 虽然波长不同, 但吸收的跟放出的能量却是平衡的. 小至尘埃, 大至地球, (自己有大量能量来源的天体除外) 都是如此. : 随便找个例子就知道，地 : 球每年承受的太阳光强度，等同地球反射的太阳光强度？那里可能？ 就是可能. 不信? 你算算地球接受太阳的辐射率, 再算算地球自己放出的辐射率, 你就知道是不是这样了. 不要算都没算就开始狡辩. : 尘埃吸收的星光，的确会让尘埃加热。但是这个加热是需要时间的。 需要多少时间? 你算过吗? 那种手指可以摸得到的尘埃只要几分钟而已. 决大多数肉眼看不到的尘埃, 不需要几秒. 我算过, 所以我敢说, 你没算过的话, 建议不要再硬撑. : : 黑洞不会吸光. 别闹了. : 黑洞也许吃不了多少星光，但是它可以吃发热的尘埃。当然数据如何，就看 : 状况了。没有仔细计算过很难算。 你是根本没算吧. 根本没试过的人是没资格说难的. 难这个字是留给试过但不成功的人用的. : : 你说的跟我说的并不矛盾. : 你说的应该是开普勒定律吧。Wikipedia 的文章的意思，就是说恒星绕行银 : 河系中心的轨道，和太阳系的模型不同。所以你是没办法用你所谓的高中学 : 生都知道的定律来计算。 我从来就没说要用Kepler定律来算银河系的质量. 我说过吗? 那是你自己以为要用Kepler的吧. 自己扎个Kepler盗草人, 再拿来说它不适用..... 败给你了. 看看我前面的推文, 我说的是牛顿力学与圆周运动, 说的更精确一点, 牛顿力学的部份指的是万有引力. 但万有引力加上圆周运动可不是一定就是Keplerian, Keplerian只是其中一个特例而已. : : 那你可以算一下, 恒星绕银河系一圈要多久, : : 光从银河系中心传到恒星又要多久 (假设重力以光速传递) : : 这些从我之前提供的数据都可以算. : : 算过之後, 你就知道力的传递时间对这系统来说算不算是一瞬间的事. : 太阳系离银河系的中心 26,000 光年，而太阳系绕行银河系一周的时间大约 : 是 2.25亿 ~2.5亿年。 : 也就是说，从银河系中心的力，要传达到太阳系，是太阳系公转的万分之一 : 时间。 : 现在说回太阳系，地球离太阳系的距离是 8光分钟（就是太阳的引力到达地 : 球需要 8分钟），而地球绕太阳的公转周期是一年。 : 也就是说，从太阳中心的力，要传达到地球，是地球公转的六万三千分之一 : 。 : 如果是以最远的冥王星作例子，那麽是冥王星公转周期的三十多万份之一。 : 附带一提，水星的话，则是水星公转周期的四万分之一。而据我所知，水星 : 的公转轨道，就必须经过相对论的修正。 : 至於太阳和银河系的比率，则是太阳系公转的万分之一。这样是否足以导致 : 必须经过相对论修正，我认为不是没有可能的。 很好, 你终於做了点计算了. 不过, 水星轨道之所以需要用相对论修正, 是因为水星轨道处的太阳引力已相当强, 不是因为力的传递需要时间. 对水星与对绕行银河系的恒星来说, 其所处的引力场都是可以视为没有时间延迟的. : 最低限度，对於银河系的情景来说，力的传递时间，的确是比太阳系的情景 : 来得短。至於是否足以对轨道造成影响，看来是要问物理方面的人才了。 你一直在和这样的"人才"对话啊. XD 可是你都不认真听. : : 暗物质才是正解. : : 尘埃在银河系里, 所占的总质量不超过万分之一. : : 但暗物质所占的质量在星系里却超过90%. : : 你用总质量是算不出恒星有几颗的, : : 因为这些质量主要来自暗物质而非恒星. : 应该没有这麽高啦，暗物质的预估，好像只有可见物质的五到六倍，应该没 : 有达到90%那麽高。不过我的数据也是网上看来的。 90%比10%, 也就是9倍 9倍与你说的5,6倍相去不远, 天文学不是那麽精确的科学, 5与9算是差不多的, 5与90就差很多了. : 另外，回答推文一下，暗物质的英文好像是 Dark matter. 这部份你答对了. -- 孩子, 看到那苍蓝的小点了吗？ 那是我们的家...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.171.163.167