※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言： : ※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之铭言： : : 这一段要扣分了. : : 你想一想, 如果有你说的这种尘埃, 把所有星光都吸收尽, : : 尘埃自己会不会被加热到无穷热? 尘埃还会一直是黑的吗? : : 前面我说的银河系亮度, 是指所有波长的总亮度. : 这个要看时间耶。恒星又不是永永远远存在的，恒星本身也有生、灭的过程 : ，尘埃绝对不可能被加热到无穷热。如果要把尘埃加到无穷热，这个热能要 : 从哪里来？恒星烧个几十亿年，燃料就耗光了耶。 尘埃要被加热, 不需要几天, 一个恒星从生到死, 短则几千万年, 长则几百亿年, 你想一下你说的这种事重不重要. 如果尘埃有本事如你之前说的把所有星光都吸收掉, 那在几天内就会发生. 在这些星根本就还没生或死之前, 尘埃马上就被加热到被分解了. 简单地说, 尘埃会吸收星光没错, 但尘埃吸收的光能量一定会在别的波长吐出来, 吃进去的必然等於吐出来的, 这种平衡几天之内就会建立, 所以当我说银河的总亮度是太阳的10的10次方多倍, 这根本不必考虑尘埃有没有吸收星光. : 至於尘埃可以吸收到多少亮度而不散发出红外綫，那就难算了。中间只有有 : 个黑洞进来插花一下，多少红外綫它也吞得下，这样你要怎样计算？ 黑洞不会吸光. 别闹了. : : 质量当然可以算. : : 太阳距银河系中心约8.5kpc, 银河系盘面外围半径将近15kpc : : 不论是在哪个距离, 转速都是约220km/s, : : 接下来就是高中生都会的圆周运动问题了. : : 我相信算出来会约在10^11到10^12太阳质量之间吧. : : 用质量来估计恒星数目, 其问题会比用亮度来估计大一些, : 银河系的恒星，是没有根据开普勒定律旋转的。以下是 Wikipedia的原文： : 就像许多典型的星系一样，环绕银河系中心的天体，在轨道上的速度并不由 : 与中心的距离和银河质量的分布来决定。在离开了核心凸起或是在外围，恒 : 星的典型速度是每秒钟210～240公里之间。[5]因此这星恒星绕行银河的周期 : 只与轨道的长度有关，这与太阳系不同，在太阳系，距离不同就有不同的轨 : 道速度对应着。 你说的跟我说的并不矛盾. : 出处：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%93%B6%E6%B2%B3%E7%B3%BB : -----Wikipedia分享完毕分割綫----- : 我不是读物理的，但是我怀疑开普勒定律在以万光年的距离时，是否要根据 : 相对论调整，因为力的传递不是瞬间无限远的。 那你可以算一下, 恒星绕银河系一圈要多久, 光从银河系中心传到恒星又要多久 (假设重力以光速传递) 这些从我之前提供的数据都可以算. 算过之後, 你就知道力的传递时间对这系统来说算不算是一瞬间的事. : : 原因在於, 有种东西既不是恒星, : : 也不是你说的那种小质量而没有核融合的矮星, : : 但这种东西质量很大. : : 这是什麽? : 已经毁灭了的恒星，包括白矮星、中子星、黑洞。 : 暗物质，也包括我所的尘埃。 暗物质才是正解. 尘埃在银河系里, 所占的总质量不超过万分之一. 但暗物质所占的质量在星系里却超过90%. 你用总质量是算不出恒星有几颗的, 因为这些质量主要来自暗物质而非恒星. -- 除了爱我们脚下的大地 美丽的星空还启示我们什麽？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.171.163.167