==> [email protected] (龙猫小侠) 提到: > > 满类似的 > > 1801年皮亚齐发现的这颗行星 > > 符合波德定律2.8AU的位置 > > 因此曾一度荣登第八大行星 > > (海王星是1847年发现的) > > 随後在差不多距离的位置上 > > 又发现了更多的天体 > > 最後由观测才知道这些小天体其实都应当属於"小行星" > > 这是当时的一个新分类榖神星降级为小行星之首 > > －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ > > 1930年发现的冥王星 > > 至今76年的岁月 > > 由於观测技术的进步 > > 产生所谓的X行星与第十大行星之名的挑战 > > 2003 UB313 是这次IAU开会讨论行星定义的主因 > > 也同样的分配到新的分类"矮行星" > > ( 2003 UB313想升格行星，却把冥王星给拖下水＝＝，受惠的是争议不大的榖神星 ) > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > 我不知道您这方面资讯是不是受到报纸的影响, 不过我想跟你说, > 没这回事~ > 在有KBO有确切证据後, pluto到底是一个planet还是众多KBO之一, 这在科学 > 界一直引起广大的争议和讨论. 随着越来越多与pluto大小相近的KBO发现, LupinLin说的大体上是对的, 只有以上两行我认为不够精确. 在这次IAU大会前, Pluto是KBO这件事根本就没什麽争议, KBO带被发现後, Pluto是众多KBO之一(最大的一个), 这一点完全没人可以推翻. 有争议的是Pluto该不该是行星, 而非Pluto是不是KBO, 後者我不认为有啥好争的. > pluto是一个行星这件事早就动摇了~ > 至於UB313根据天文学家的推断, 它的大小比pluto还大, 那麽如果pluto是一 > 个行星, 那麽UB313就必须是另一个行星, 不然完全没有道理独尊pluto而去忽 > 视其它星体的发现. 至於观测到UB313的团队, 他们本来的目的就不是想去看 > 什麽太阳系第十颗行星, 所以根本也没有什麽想升格的问题存在. > IAU会议不过把这几年天文学家对太阳系的了解, 提出一个新的定义和更正, > 这当然不是连个专家学者都不去采访一下的报导所能了解的. > 至於说到什麽X行星:P > 天文学家现在已经找到一卡车的系外行星了, 除非太阳系的外围还有一个 > 类地或类木行星, 不然像这类ICE Dwarf的寻找根本不是天文学家的目的. > 天文学家去看TNO或者说KBO的原因是为了:"了解太阳系的形成!" > 这是为了印证目前恒星演化的accretion disk和相关的理论是否正确, > 哪有可能申请了一大笔经费, 却去从事业余天文学家的工作? > > 虽是矮行星之末但还是拥有小行星之首的头衔！ .. .. .. .. -- ☆ [Origin:椰林风情] [From: formosa.ifa.hawaii.edu] [Login: **] [Post: **]