看板sky
标 题Re: [问题]新行星的分类不觉得怪怪的?
发信站星空之子 BBS (Thu Aug 24 12:12:52 2006)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!newsfeed.nthu!news.cs.nthu!bbs.star
> ※ 引述《ilyusha (iL`yuSh`a 业余星星迷)》之铭言:
> 在以前行星的没有那麽地明确
> 甚至只要绕行太阳公转的天体(非恒星)
> 都可称作行星(当然包括彗星罗!),称作广义的行星定义
> 也就是
个人想法:
广义行星的定义? 要这麽说也可以啦 : )
planet字面上的意思就是说在天空中会移动的天体吗?
(跟恒星区别)
> 行星的分类为
> (九)大行星
> 1.类地行星
> 2.类木行星
> 3.冥王星
> ---------------------------
> 小行星
> 4.小行星群 ( 火星与木星之间的过渡带 )
> 5.KBO or TNO,Comet and Oort Object
> -------------------
> 如过行星草案给予的新定义通过
> 会变成
> (十二)大行星 (根据草案中,没有说明清楚大行星与小行星的差别)
> 也就是说”太阳系目前只有十二颗行星”?
他们只有定义"行星" 可没有定义有多少颗行星喔 :)
当然还有很多天体等着候补
现在问题应该卡在 pluton 算不算我们认为伟大到要让小学生都背起来吧 XD
要说是十二行星可以,只是未来变成百大行星怎麽办! :P
> 1.古典行星 ( 下分类地行星与类木行星 )
> 2.侏儒行星 ( 问题一:那其他小行星算不算侏儒行星?这个群组中只有Ceres? )
我们现在认为的小行星 除了几个有几乎候补为dwarf planet
其他不规则形状的小行星将被重新定义成small solar system body
所以不算侏儒行星 :)
ps. 或许dwarf planet也包含pluton的范围
不过我以为dwarf planet不是IAU的官方专有名词 (不太确定)
> 3.类冥行星 ( 未来"一定"会更多,除非定义说假的! )
> -----------------------------
> 问题二:小行星确实存在,小行星不算行星?)
> 小行星的英文Asteroid,解释为另一种非"Planet"的天体
> 所以小行星不算行星!
按照新的定义很多Astrroids就不算行星了
不过像Pallas,Vesta,Hygiea...也有可能会变成行星
题外话,
我觉得很多问题大家吵在数字上 "九大" "十二大"
但那些数字真的那麽有意义吗?
该放在自然课本里的应该不是数字吧
而是为了让孩子们更了解我们的太阳系
专有名词的定义 只是方便使用的术语而已
太阳系还是一直都存在
Pluto,Charon, Ceres, Xena一直都在那边
只是还有更多更多的小天体等待我们去发现
去验证我们的科学 去探索太阳系的起源和过去与未来
几"大"行星根本不重要
Charon不是卫星了,他的质量有因此增加吗? XD
再题外话,
在定义里面其实都会有很多历史因素和人为影响而改变定义的
就像为什麽电子的电荷要定义成负的一样
这也是历史天大的玩笑啊 基本的电荷量是负的 哈哈哈
不过我们不能甩脱历史
因为术语本身不是科学而是人类思维的产物
--
Ψ =(Ψalive + Ψdead)/√2
--
※ Origin: 星空之子 <starkids.twbbs.org>
※ From : 140.109.176.129