※ 引述《[email protected] (澎湖小云雀)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (小民)》之铭言： : > 我说过了，那是一种可能，我并不企图在这儿建立一套理论 : 没有证据...... 就说这只是一种可能...... : 然後又不先了解演化学的理论...... : 居然想连演化的证据全推翻？ 我的立场是有演化这回事，但演化不能解释全部 所以我反对拿演化当全部来做论证的依据 : > 这也是我一直在说的 : 学科学的人才不管是不是哲学上的无效论证...... : 只要理论能够符合客观所观察到的现象...... 科学确实是不用管哲学上是否为无效论证 但科学必须知道自己是建立在「假设」之上的，而假设仅只是假设 : 的确是这样... 但你也不能阻止我为这个学说辩护... : 你提出的质疑... 我当然也可以提出合理说法去解答你的质疑... : 我当然也可以对於你的说法提出质疑... 你也应该提出合理证据来证明... 我说了，我的目的是让你知道还有别的可能，而非提出一套高於 演化论可能的理论，所以我只要提出可能，就已经达到我的目的 : 按照你「哲学」这麽「开放」的说法... 那书本可以全烧了... : 所有的事件都有无数可能性... 如果不能相信最高可能性的说法... 我不认为我们需要优先考量次要的可能，但我不同意将最可能当作事实 : 恐怕人类的知识体系都要崩溃了...... : > 我说过了，那是语言的限制，你搞得像是第一次和我讨论般 : > 当然有可能，所以？ : 那使我想起「机械论」与「生机论」之争...... : 当然现代生物学的主流是基於「机械论」....... 主流仅只是主流 : > 一张网破了很多洞，我指出其一来证明网子是破的 : 你所谓的「洞」... 其实只是因为你没「看」到他... : 其实那些洞老早被科学家们所补齐了...... : 我只是指出这些洞是如何被补齐了...... 我指出的是演化论只提出构想，却没有实证物种特化确实如它所言 你自己主观的掰出一些数据就说洞已经补起来了 : 当然还有一些洞... 但是你都没有说正确... 你和伟大男孩提出了一样的要求，但不改变有洞的事实 却怎麽一副演化论即是事实的态度？ : > 而你则是在质问我为何不指别的洞破了？ : 其实我比较欣赏「拼图」这种比喻法...... : 好像是一张拼图... 虽然许多碎片还没找到定位... : 但是从目前所拼接的粗貌... 我们已经可以断定一些事实... : 玩过拼图就知道... 不必等到拼完就可猜到是风景画还是人物画... : 演化科学也是一样... 已经可以看出大致模样了... 但却不保证最後出来的图形就如同你的猜测 : > 我并不试图打破演化论这样类似信仰的东西， : > 我只是在指出那是一种信仰 : 科学靠的是证据而不是信仰...... 是的，但有的人可以将不具信仰属性的东西当成信仰 认为物种演变过程「一定」如演化论描述就是一种信仰 : > 我质疑演化论凭侍的是他统计上的乐观，扯到心物只是题外话 : > 而biostar将题外话解释成「心想事成」，并成为他的攻击焦点， : 不然阁下指的是什麽？ 类似荣格的集体潜意识 : 我说过了... 我是针对於演化来讨论的... : 一个人後天在心理学如何受到集体潜意识影响...... : 并不能主动修改生殖细胞... 至少没有这种证据。.. 我不是在讨论演化论说不说得通，而是在讨论演化论就算说得通也不一定是对的， 说得通也还说不全 而我们不该拿不全的东西来否定nctu所提的可能 : > 为何我会倒掉？ : > 我只是提出一种可能来告诉biostar有很多可能，我并不视其为真理 : 我只是告诉你一些关於你的质疑的错误之处...... : 要攻击这个理论... 请先了解他... 你还是没能说服我天择确实能达成生物复杂的互动或特化 亲代和子代的变异小至天敌无法察觉的地步，天敌如何造成45:55的猎杀率？ : 根据目前所有的证据来说，生物演化已经是肯定的事实了！ : 我也在导正你对演化学所有的误解... 我觉得你该先了解演化学... 为何一个有洞的东西可以肯定是事实 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.245.142