※ 引述《[email protected] (小民)》之铭言： > 我说过了，那是一种可能，我并不企图在这儿建立一套理论 > 这也是我一直在说的 > 我不是在攻击chemical evolution，我只是在阐述 > chemical evolution不是唯一的可能 > 在你不回应的上篇中，你就一直以为我在拿哲学攻击生物学， > 而事实上我只是在指出推论的无效，其他可能性多不胜数罢了 如：物理学经由数学工具的推导可以预测尚未发现的事物，虽然还没找到，但是它是存 在的，相对论已经为世人作最好的示范了。 同样的，其他学问也可以循由一套严谨的逻辑方法来建立模型，演化论只是其中之一而 已，若已知环境变化的驱势，它甚至可以预测未来物种演化的大方向。 在Donald Brownlee与Peter D. Ward所着《地球：从诞生到终结》一书中预测数亿年後 地球上的生物型态，套上演化论可以推导出来其结果，那是地质年代的倒退过程，只是 物种可能不同。不过这当然不能做为真理，只是其学术价值可以让学者深思与讨论。 > 我说过了，那是语言的限制，你搞得像是第一次和我讨论般 > 当然有可能，所以？ > 一张网破了很多洞，我指出其一来证明网子是破的 > 而你则是在质问我为何不指别的洞破了？ > 我并不试图打破演化论这样类似信仰的东西， > 我只是在指出那是一种信仰 演化论并不是一种信仰，它是一种理论（可以说是模型），一种可以由化石证据 来支持它的理论。与一般强调意识型态为主的信仰不同，像宗教信仰可以获得精神上的 寄托与慰藉，而且具有强烈的排他性，但是演化论并不具备这样的意识型态。 同样的，爱因斯坦的相对论也是一种理论，然而许多科学家相信它可以解释我们所在 的宇宙时空现象，甚至有些人对它深信不疑，然而本质上，它仍然是一种理论，是以 结合数学工具所发展出来的一套卓越的理论。 所谓的信仰是不容许被推翻的，然而理论却可以。自从演化论被提出以来，其内容 某些论点被修正了好几次，直到成为教科书的内容之一。 在小尺度时间里，如生命周期短的生物（细菌的抗药性）可以被这样的理论解释其变异 的现象，或许以此为基础用数学归纳法的方式来推导多细胞生物在大尺度上的变化，是 很不严谨的，不过那一套论证是可以为科学家所接受，而比起其他理论或是「信仰」来 得可靠多了。 > 我质疑演化论凭侍的是他统计上的乐观，扯到心物只是题外话 > 而biostar将题外话解释成「心想事成」，并成为他的攻击焦点， > 我便再一次点出集体潜意识这样的可能，至少，在心里学领域 > 这已是广泛的认知，而非biostar曲解成可笑的心想事成论 集体潜意识造成的改变能遗传给後代吗？目前没有证据证实，要不，论您举证，否则 这将是最没说服力的论点，或者说试图想在众多理论争取与演化论齐名的地位。 > 为何我会倒掉？ > 我只是提出一种可能来告诉biostar有很多可能，我并不视其为真理 > 打从一开始我就不知道你在讲什麽，你反对的事情根本不存在 > 我再重申一次，我只是在导正biostar视演化为真理的态度，你想太多了 　　　　　　　　　　　　^^^^^ 我想，BioStar不需要您替他导正一些观念，那是他的教授的工作。 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐▇─┐ 优质连线服务隆/重/豋/场!! │ bbs.kkcity.com.tw │┴ └─▇ KKADSL 带你环游全世界 └──《From:218.171.73.5 》──┘ KKADSL ┴ http://adsl.kkcity.com.tw