作者greatboy (修身修心修慈悲)
看板sky
标题Re: [问题] 地球生命的起源
时间Sat Jun 25 00:03:23 2005
※ 引述《fumin (小民)》之铭言:
: ※ 引述《greatboy (修身修心修慈悲)》之铭言:
: : Fumin 你把演化论套到 "心" "物" 之间的层面
: : 在你问到 "心物互动" 的同时
: : 你就已经接受形上学中心物二元且互动的看法
: 不是的,我个人是偏向心物合一论的,会提出这样的问题
: 是在po文章的当下对问题做探讨时的语言描述,那是语言
: 上的限制
: : 然而 演化论基本上是一种观察 探讨实际现象的理论
: : 与形上学这种虚无飘渺的东西是相差很多的
: 我并不想将之拉到形上学,只是在形下,演化论明显的
: 有跳跃之嫌
我只是想指出这个这个讨论串的一个问题
拿两个不同体系的看法互争 很没有意思
: : 另外 所谓精密的演化 就你文章内容 你比较能接受的生命诞生假说
: : 应当是"神"的创造
: 不是的,我非常厌恶耶教的一神创世论,而令我较偏好的佛教也不主张
: 由神创世之说
: : 生命科学的看法本来就不一定正确 但是却是目前"最合理"的假说
: 这我知道,我只是针对原po提出他即便认真研究演化论,也不能得到
: 他想要知道的理解的观点罢了
: : 如果你希望知道其他关於生命诞生的说法 哲学中有很多 你可以考虑
: : 念生科的人会比较希望看到实际的现象 而非如哲学家般的空想
: 相对论也是爱因斯坦空想下的产物,别太小看了空想...:)
爱因斯坦的理论在提出时 先有以太假说与实验推翻以太假说
有前因後果 之後 也有许多实验支持他的研究 故我不认为他是 '凭空想像'
我只要强调一件事情 目前的实验结果 支持化学演化论
相对於 ntcu 外星人来的这种看法(因为未有实验支持 故称为空想)是比较有说服力的
--
greatboy @ 1st Biochemistry Club /
TCFSH
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.249.109