作者fumin (小民)
看板sky
标题Re: [问题] 地球生命的起源
时间Sun Jun 19 22:04:21 2005
※ 引述《[email protected] (澎湖小云雀)》之铭言:
: ※ 引述《[email protected] (小民)》之铭言:
: > 这是一种主观意愿的相信,相信目前地球生物由原始生物
: > 分子演化而来
: 这也不是主观意愿的相信......
: 因为生命是种具有循环性代代相传的现象......
: 也就是说下一代只能制造上一代化学物的相同物质或衍生物......
: 另外我们相信生命有共同的起源......
^^^^
: 生命共同起源来自於原始的生命分子......
: 并且将其特徵资讯传递给下一代......
: 由於 RNA 是生命世界最普遍的分子......
: 所以我们相信生命共同起源必定含有 RNA ......
^^^^
我知道你的相信有你的理由,但你得承认这只是一种相信
: > 这代表了可能
: 不是可能......
: 已经实验成功了!
也许是我的描述带简略以致於你误会
我是指这只代表了地球「有可能」在无外力介入下自己演化出生命
: > 也仅此而已
: > 地球目前的生物「不必然」就是由原始的RNA分子产生的连锁反应而生
: > 透过这个推论,我们只能说我们合理的认为生命「可能」由地球自身
: 按照目前的证据......
很零星残破的图像
: 我们只能相信这种说法......
^^^^
可能性多着呢
: 现行所有大学生物教科书皆奉行此说!
我知道,但那又如何?
爱因斯坦前的教科书还不是都说时间是绝对的....
看你的签名档知道你是准教师,未来肩负着对下一代
传递知识的重责大任,也因此我很不愿看到连负责
传递知识的人都不清楚自己传递的知识的正确地位和
真实份量....
下面应该是很耳熟能详的说法:
大学生以为自己什麽都知道
念到硕士才发现自己什麽都不知道
念到博士才发现原来大家都不知道
为什麽?
因为大学生接触到的是学界已知理论的精华整理,推论看似
天衣无缝,有条有理
硕士生开始参与研究,才发现原来还有需要研究的地方,发现
大学时以为的理所当然原来不那麽的必然,推论仅只是推论
博士生站在研究的最前线,发现指导教授也只是和自己讨论的对
象之一罢了,原来,大家都不知道....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.242.235