【 在 [email protected] (大山) 的大作中提到: 】 : ==> 在 [email protected] (观测如作战) 的文章中提到: : > 在万事具备只欠相机的情况下 : > 买webcam来拍木星是效果最好的,几十万的相机或CCD效果都没webcam好 : 请问EPS大大,这是什麽原因? : WEBCAM的像素不是都低於一般的dsc吗? 像素数对拍摄行星来说意义极小. 木星的平均视直径约40秒出头. 以25cm的望远镜来说,解析力是约0.5秒,也就是绕射圆盘直径约0.5秒 换句话说,木星约相当於80个绕射圆盘那麽大 (直径) 以Nyquist sample来说,每个绕射圆盘需要用两个像素来取样 就算用super nyquist sample好了,整个木星也最多只需要300个像素就够 更多的画素并不会带来更多的细节,因为细节是由绕射决定的. 所以,约600x400画素的webcam,用来拍木星是绰绰有余, 除非望远镜大得不得了,天气好得不得了. 同样的论点依旧适用於DC做於一般用途 那种镜头比一块钱铜板还小的DC,有的做到好几百万画素,然後文宣 上强调它们画素数有多少,那些都是一点意义也没有的 这种小镜头DC的解析力已由镜头的严重绕射给限制住了 画素数多,也无法产生具有丰富细节的影像,宣传意义大於实质意义. 这是针对您提到的画素数. 至於webcam为什麽好. 主因是它可以在短时间内做非常大量的曝光 一个录几分钟的webcam电影,里头可以有数千幅的独立画面 因为曝光时间短,webcam有机会拍到大气瞬间宁静时的超清析影像 因为总张数多,这种清析影像出现的机率也就大 事後可以透过软体,透过Fourier分析,将较清析的影像挑选出来, 然後叠合出高解析力高讯噪比的行星影像. 说来好像很复杂,但其实很简单,软体是现成免费的,而且很好操作 webcam又便宜..... 当然,这种短时间内录下多幅影像的能力,一些高价的CCD或相机还是有的, 说他们都没webcam好是太夸张了点. 但就这个功能来说,几千块就有能买到的 webcam的C/P值是最好的,而且好很多很多. 这是张webcam拍到的火星,35cm望远镜,同时与太空望远镜拍到的比较 http://www.astrophoto.de/Grafik/Astrofotos/WebCam/MarsHubbleSeVo.jpg 差多少? -- ※ 来源:‧南十字 crux.chem.nsysu.edu.tw‧[FROM: formosa.IfA.Hawaii.E]