※ 引述《[email protected] (五十俱乐部)》之铭言： > 推 nctu:就算科学家真的在实验室中产生生命 > → nctu:你又能确定那是地球产生第一个生命的方法吗? > → Epsilon:你在这推,biostar也看不到 > 推 void:一楼你到底要怎麽样阿?无聊=.= > 这是我在ptt推文的　 > 我是要说　人类科技发展的如此快速 > 要在实验室造出生命我也认为是迟早的事情 > 人类早已经办到许许多多不可能的事情了 > 但是 > 第一点　: 如果现在外星生物带给地球生命只有10%的可性度的话 > 就算人类某一天在实验室做出生命　而外星生物带给地球生命的可性度 > 可能降到不到0.0000001% 但仍然不可能排除这种可性度吧 > 除非你有小叮当的时光机 > 第二点　: 如果以後人类造出生命的方法　是原始地球根本无法提供的环境 > 那仍然不可以说生命的起源在地球 > 这跟讨论没什麽关系啦　只是有人觉得我在闹场　我要反驳一下 你讲这东西似乎有点像是 对於证据你只要求一种找寻的方法 不讲求第二第三种 关於代谢方式的来源1.早期暴露余地表的铁矿 关於氨基酸 可由自然闪电产生 关於细胞的外环结构 似乎太空中化学元素为了适应宇宙射线的破坏 会自动形成类似构造 因此 氨基酸有了保护 现在只差rna这一步而已 您一直执着有关於宇宙带来说 实际上即使是有,大概也仅限於部分的'材料',而内部的 一些原生构造等,则是经由适应地球环境而产生 您也不用为了目前还没找着的环节 ,就急於找个更大漏洞的论点 想来推翻现有的理论基础 真正学界想打死对方一定江山的人更多 他们都还没分出胜负呢 至於化学反应部分 不要以现在很多生物以及都市从林的环境来想像以前的世界 初期的地球和个化学反应槽没两样 反应 平衡 剩下来适合环境条件的反应 继续进行 如此罢了 -- 廉耻只在一颗心 饥饿要有两顿食 -- ※ Origin: 枫桥驿站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: gw-alfanumeric.com.ni