※ 引述《[email protected] (小民)》之铭言： > 我对生命起源的态度是开放的，可能源自地球， > 也可能源自宇宙任何地方 > ※ 引述《[email protected] (澎湖小云雀)》之铭言： > : 由这句话可知...... 所谓外星生物带来的说法..... > : 只是逃避追求如何从宇宙浑沌成为有序生命的机制！ > who knows,包含了不承认生物学了解的意涵 > : 那你为何要逃避去追求生命的来源呢？ > 你问我：「那外星的生命又从何处而来？」 > 和问我：「隔壁阿姨的钱又从哪里借的？」有何不同？ 钱的来源是中央银行的印发...... 不可以用「隔壁阿姨给的」来逃避回答...... > 你想拿化约过的理论来解释万事万物乃至生活琐事，没有意义 > : 那阁下为何坚持原始地球环境无法形成生命！ > 我没有坚持，我只是反对你拿可能之一去打击另一可能罢了 > 我反对的是你的生物学自大论 不是「自大论」...... 只是讲证据最充分的说法...... > : 那就对了！ > : 本来就有这个可能性！ > : 而且远比外星带来机会更高！ > 可能性高又如何？另一个可能就不可能？ > 且你的「高」和「低」是从何评断的？ > 事实只有一个，可能源自外星，可能源自地球，也说不定 > 外星地球大混血...你主观评判的高低有何意义？ 外星地球大混血是不可能的...... 随便一个恒星系距离都是算光年的...... > : 「生命必然在地球原生」是生物学一致性的看法...... > : 既然承认外星自然发生的可能，又为何有「生命必不然在地球原生」？ > 我的态度是：「生命不必然在地球原生」 > 而非：「生命必不然在地球原生」 根据物理化学定律...... 生命无法在外太空形成...... 也无法撑过遥远旅程中所遭受的各种破坏力...... > : 这可不是幻想的画面... 事实上每天有许多流星在大气中高温燃烧过... > : 地表上也有不少陨石撞击遗迹足以证明其破坏力与高温...... > : 更何况原始大气比现在大气更浓厚... 这种大气摩擦高温更显着... > 可能性多的是：可能陨石中空、可能该外星生物耐高温、可能UFO带来...有 > 太多的可能 如果说地球生物来自外星？那麽这个外星生物必定也是由有机碳化合物构成...... 那麽耐热程度是不会有多厉害的到几百或几千度的！ > : 既然有道理... 而外星说却提不出可靠的实证... > 外星说也有道理 > 生物学也提不出实证，你怎麽说？ 实证非常多...... Miller 与 Urey 的实验...... Fox 的实验...... 实验室版的原生体也已经接近真正生物细胞了...... > : 我宁可相信化学演化说...... > 所以我说那是你的信仰，而非你的理性辩证 这是根据证据说话的信仰...... > : 因为既然你认为外星可以形成生物...... > : 那麽地球当然也可以...... 又为何一定要用外星说来逃避... > 我接受任何的可能，但不赞成用一种可能否定另一种可能 一直想用一种可能否定另一种可能的是 nctu 吧？ 不管怎麽说... 生物学普遍公认的说法是化学演化说... -- 狂贺 obaga2005 的中文译名确立为「喔～ 笨蛋 2005 版」 obaga2005 ===> o-baga-2005 ===> 喔～ 笨蛋 2005 版 -- ◤◥ Origin: 彰化师大生物系˙吟风‧眺月‧擎天岗 micro.bio.ncue.edu.tw ◣◢ Author: BioStar 从 163.23.212.113 发表