※ 引述《[email protected] (小民)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (澎湖小云雀)》之铭言： > : 那外星的生物又是谁带入的呢？ > who knows? 由这句话可知...... 所谓外星生物带来的说法..... 只是逃避追求如何从宇宙浑沌成为有序生命的机制！ > 你何必尝试去解释你永远也无法了解的事？ 那你为何要逃避去追求生命的来源呢？ > : 说来说去还是无法否定生物自发产生的现象！ > 也无法肯定，但这和原po的立意无关 那阁下为何坚持原始地球环境无法形成生命！ > : 既然阁下相信外星可以生物自发产生...... > : 那麽为何认为地球这麽适合生物发展的环境却不可能？ > 是可能，但非一定 那就对了！ 本来就有这个可能性！ 而且远比外星带来机会更高！ > : 岂非是逻辑上的一大矛盾！ > 我承认外星自然发生的可能，但却不因此推倒至「生命必然在地球原生」 > 你的跳跃推理才是逻辑上的谬误 「生命必然在地球原生」是生物学一致性的看法...... 既然承认外星自然发生的可能，又为何有「生命必不然在地球原生」？ > : 况且外星生物体根本逃不过与浓厚大气摩擦的高温...... > : 也逃不过与陨石和地表猛烈撞击的高热与破坏力...... > : 能「活着」抵达地表又要能适应的机率十足渺茫...... > 这完全是你幻想的画面，和幻想外星人带入生命有何差异？ 这可不是幻想的画面... 事实上每天有许多流星在大气中高温燃烧过... 地表上也有不少陨石撞击遗迹足以证明其破坏力与高温...... 更何况原始大气比现在大气更浓厚... 这种大气摩擦高温更显着... > : 回馈系统间的竞争的竞争是目前最合理的理论...... > 这只是目前听起来比较有搞头的论调 > 不代表事实就是如此 既然有道理... 而外星说却提不出可靠的实证... 我宁可相信化学演化说...... > : 因为我们相信物理化学的定律是放诸宇宙都适用的...... > 这和生物是否原生於地球有何关系？ 因为既然你认为外星可以形成生物...... 那麽地球当然也可以...... 又为何一定要用外星说来逃避... -- 狂贺 obaga2005 的中文译名确立为「喔～ 笨蛋 2005 版」 obaga2005 ===> o-baga-2005 ===> 喔～ 笨蛋 2005 版 -- ◤◥ Origin: 彰化师大生物系˙吟风‧眺月‧擎天岗 micro.bio.ncue.edu.tw ◣◢ Author: BioStar 从 163.23.212.113 发表