作者demoiselle (爹蒙哩喔)
看板sinica
标题[闲聊] 你是定期还是不定期契约?一年一聘的问题
时间Fri Mar 6 23:51:33 2020
咪哪桑~
先分享两则旧新闻
https://www.theunion.org.tw/tag/%E4%B8%80%E5%B9%B4%E4%B8%80%E8%81%98/
https://www.civilmedia.tw/archives/69303
看完之後
搭配本院第4届第2次劳资会议纪录中，
人事室也有表示"本院大部分系属不定期劳动契约"
请大家再思考、比对一下自己的状况。
所谓"契约期满不再续约" 或是"合约到期不续聘所以也没有资遣费"是否合理?
当然有些"重聘"的动作可能很技巧性的转到不同投保单位或转换身分，
不过中央研究院身为最高学术机构，肩负培育人才的使命，搞这些小动作合宜吗?
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.177.184 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/sinica/M.1583509896.A.441.html
1F：推 miacp: 我觉得应该废止每年"形式上"的一年一约，毕竟实务上就是常 03/06 23:58
2F：→ miacp: 态聘用，如果真的非常态聘用，就在聘书上载明是因为某计画 03/06 23:59
劳资会议上曾有类似的提案，例如建议院方拿出"不定期契约"版本。
当然受限於劳资会议的本质是"劳资双方和谐"，和谐到後来就不了了之。
不过，现在至少有了文字记录，表示"合约到期就不续聘"这件事有很大的讨论"空间"
要用甚麽方式来加以"讨论"，其实有很多做法。工会也是一种做法。劳检也是选择。
3F：→ miacp: 中华民国最高学术机构还老在搞那些灰色的小动作。 03/07 00:00
4F：→ miacp: 但是我觉得实务上，很难.............. 03/07 00:02
5F：→ miacp: 我认为主因真正有决策权的都是研究员，因为主官都研究员兼 03/07 00:03
6F：→ miacp: 任。 再者，主要决策执行者都是公务人员，我认为不大能够 03/07 00:04
7F：→ miacp: 站在"劳工"立场考量政策的落实，加上主官的立场....... 03/07 00:05
8F：推 miacp: 不论是一年一聘、或是前文推文提到的纸本签到，改进这些措 03/07 00:06
9F：推 paladin499: 我觉得连台北市政府都在研拟在家上班的方案了，中研院 03/07 00:07
10F：→ miacp: 是在PI的立场可能会更难做事，所以要推动真的是阻碍重重。 03/07 00:07
11F：→ paladin499: 也应该采用比较现代化的方法才对 03/07 00:07
12F：→ miacp: 近年来有些新进PI也是乡民，或许也会看到这些讨论。 03/07 00:08
13F：→ paladin499: 对比同是公家单位的北市府就觉得非不能也，不为也 03/07 00:08
14F：→ miacp: 希望能够这些心血研究员能够带头让中研院组织变得更好 03/07 00:09
15F：→ miacp: 针对抗疫这件事情我觉得大多也都只是做表面，没有感受到有 03/07 00:10
16F：→ miacp: 严阵以待的感觉，加上前阵子院长出来摇旗组团防疫，对比之 03/07 00:11
17F：→ miacp: 下好像有些突兀。 03/07 00:11
感谢大家愿意浮出水面来说说这些事。
因为有的劳方代表就算愿意在劳资会议上做一些主张，
但表决时没有人跟着举手也是无可奈何。时间一久，也会心灰意冷。
我会试着将在这里看到的部分"舆情"转达给还有力气为劳工发声的代表，
让他们知道走进会议室的时候并不是孤单的。
有时间，我会慢慢写一些文章，分享一些院内遇事如何讨论、外援的经验。
其实院内"依法行政"是有设立了一些可以申诉、讨论的资源，只是很少宣导。
不知是幸或不幸，本人曾触及，也许不够全面或完整，但抛砖引玉，也许会有帮助。
※ 编辑: demoiselle (61.231.177.184 台湾), 03/07/2020 18:25:37
18F：推 r7544007: 突然想到院内有些外籍PI，院内这种公文系统不精通中文应 03/07 20:30
19F：→ r7544007: 该搞不懂，那不就像是非关税障碍（X）不公平竞争，外籍 03/07 20:30
20F：→ r7544007: 人士永远无法当主管？ 03/07 20:30
21F：→ demoiselle: 真正的主管是受行政人员控制的。公文也是行政人员写的 03/07 21:49
22F：→ demoiselle: 就连"行政惯例""依法行政"也是老行政人员教新PI的.... 03/07 21:52
23F：→ demoiselle: 有时候你很难分辨台面上的主管与地下主管谁的权力大! 03/07 21:52
24F：→ wohtp: 在讨论外籍PI会不会因为语言障碍当不了主管之前，我还想先 03/07 23:48
25F：→ wohtp: 问有没有明文规定只准台湾籍出任「长」字辈呢。 03/07 23:50
26F：→ wohtp: 以我所听说，至少到九零年代，外籍教授在大专院校是不可以 03/07 23:53
27F：→ wohtp: 接行政职的。至於中研院如何，现在的学校又如何，我就不知 03/07 23:54
28F：→ wohtp: 道了。 03/07 23:54
29F：推 paladin499: 现在的生医所所长好像是香港人喔 03/08 00:01
30F：→ wohtp: 唔...看了一下他的CV，也不像是早年有机会台湾籍的那种。好 03/08 00:27
31F：→ wohtp: 吧留言终结。 03/08 00:27
32F：推 thehent: 赞啦，但是公文是意思表示，难道写SOS警局就不受理？ 03/10 00:39
33F：→ thehent: 投资与报酬，不愿投资请勿卸责，就是判断报酬不够而已。 03/10 00:40