作者xuebai (雪白)
看板sinica
标题[闲聊] 脚─对本院员工餐厅最有效的投票?
时间Fri Nov 11 16:19:02 2011
中央研究院周报 第1345期--100年11月03日
http://www.sinica.edu.tw/as/weekly/100/1345/1345.pdf
脚─对本院员工餐厅最有效的投票?
邱志郁研究员(生物多样性研究中心)、陈启东研究员(物理研究所)
就一般商业的经营常规而言,开张志喜为招徕顾客,无不挖空心思广告促销。即
使没有施放绚烂愉悦的欢迎烟火,断然也不至於迎面轰来颗催泪弹──涨价又减量。
既可笑又可悲地,此等离谱的商家,就是最近在本院活动中心进驻的中餐部。
商家有恃无恐的心态,摆明了一个事实──咱家既然已和院方签下三年契约,量
你也莫可奈何!
在院内经营餐厅,享有院方提供的厨具桌椅、宽敞空间和便宜的租金,得以坐享
超低的经营成本。再加上每日近千人的稳定用餐人数、兼营宴席外烩的场所和机会,
构成了绝佳的商机。原本就应该竭力以更优惠的售价和品质回馈院内同仁。
院方更换商家,或许是期望能藉此带入新气象和改进经营方式。无论如何,当以
创造员工最大福利为前提。
此次参与投标的胜出者,照理说应以更优质的经营口碑,承诺更实惠的服务,结
果却是令人失望的。
餐厅经营业者轮替,员工消费大众无权过问和评选,至少可用脚进行信任投票吧
!
中餐厅新业者进驻,用餐人数起码减少了三分之一。无声的革命,已由脚展开。
更多的牢骚和不满,更已溢出餐盘之外。
莫要推诿说是物价波动。我们只需看清一个最基本的事实:为何换了一家餐厅老
板之後,马上涨了价(40 圆涨成50 圆),菜却反而少了一样(四样减为三样)?
据说院方或许为了促使餐厅进一步回馈,在新契约中还大幅度调降了租金。倘若
此项传言属实,痴心换绝情,
同仁们岂不更要捶心肝了?至於改建装潢费用,哪家商店开业前不需先予投资?
就像商家老板高兴要花多少钱整型美容,和顾客你我又有何干系?
目前看来,大家只能继续用脚投票消极抵制,因为这是合法展现民意的唯一有效
手段。
长远而言,环境卫生监控和低盐少油的健康诉求【注】,却是我们必须在体制内
坚持呼吁改革的积极作为。如何督促承办人员多去了解经营状况和用餐者的观感?如
何制订良善的合约规范,才足以照顾员工的最大福利?否则,招标内容和过程将只能
凭藉运气,或是沦为惹人非议的话柄。
再则,制度上的盲点,也造成今日的遗憾─大众消费的中餐厅,必须至少有两家
以上的业主,才足以构成选择和发挥良性竞争的功能。目前活动中心二楼平面演讲厅
,或者一楼的咖啡厅,都具备厨具,可立即开办另家平价中餐厅。原本用於支援演讲
或健康检查等临时活动的空间,似可就近由宽敞的人文社科大楼予以因应。院内增设
另家平价餐厅并无困难,就看大家是否愿意继续容忍独家垄断的现象。
讲究清静高雅,固然可选择高贵的西餐厅。但是,收入微薄的基层员工、年轻研
究助理和研究生的基本福利和日常消费需求,有被用心照顾到了吗?
有情讽万里卷嘲来,无情送嘲归。问翰林院前,众君子口,几度谐诙? (某研究
机构前的几家自助餐厅,周日总算退去了人潮,听说最近平日生意超好。)
【注】请参阅相关意见「慷慨送盐,图利寿险?」(中研院周报第1100 期2006-12-14)
http://newsletter.sinica.edu.tw/file/file/9/978.pdf
【後记】新中餐厅是在9 月16 日进驻本院。本文是在10 月5 日寄发,强烈质疑中餐
厅涨价又减量的合理性。因文笔欠佳,被要求修正,加上需由总务组和中餐厅答覆,
延迟至今刊登。其间,中餐厅宣布於10 月18 日当日半价优待。极为吊诡的,既然号
称是开幕优待,为何拖了一个多月,且是在遭到抗议的情况下才勉强为之?况且,优
待仅限於当日,此後又调为原价,依然还是维持了涨价又减量的事实。
总务组回复
有关同仁反映学术活动中心员工餐厅新承揽厂商「价格调涨、菜色少一样」情形
,新承揽厂商虽系依契约内提供「一主菜、三副菜」之菜色,惟为提供本院同仁丰富
菜色,本组管理单位已多次向该公司反应此问题,并协调回复为「一主菜、四副菜」
之菜色,该公司表示会纳入考量,近期给予回复。为提供本院同仁良好用餐环境,中
餐厅新承揽厂商於进驻时应进行内部整修,於正式营业後,提供多元化用餐选择。总
务组亦会确实要求承揽厂商,严格监控每日菜色营养均衡及其品质、用餐环境卫生及
安全,且该公司於投标服务企划书内订有每3 个月问卷调查一次、总务组每年亦采问
卷调查,听取本院同仁意见,期望提供本院同仁更舒适的用餐环境及品质。也非常欢
迎同仁共同来检视,为大家的用餐权利一起来把关。
如对学术活动中心员工餐厅有任何建言,欢迎您随时向管理单位萧雪玲女士反映
( 电话: (02)2785-2717#1215或Email :
[email protected]),俾利即时
要求处理改善,谢谢。
--
明道我爱你啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
为什麽程颢不是我指导教授........
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.48.15
1F:推 jam46:跟当兵的伙食不相上下,但部队里菜色较多,且一餐也不用50元 11/11 16:34
2F:推 eco100:当兵的好吃多了 别乱比 11/11 16:38
3F:推 alanjohn:比当兵吃的还难吃 怎麽办到的!! 11/11 16:41
4F:推 maylaw:让研究员吃这种没营养的东西怎麽写出有营养的文章XD? 11/11 16:57
5F:→ Adwin:身为全国学术最高研究单位,唉其餐厅餐点真的不于置评 11/11 17:14
6F:推 Realthugz:院方到底是站在哪一方的??? 11/11 17:25
7F:推 fleurdumal:这种餐厅真令人火大 换了後再也没去吃过 11/11 19:23
8F:→ jisa5209:人吃完给猪吃,猪吃完再给..... 11/11 19:49
9F:推 Angel42:真的很油.... 11/11 19:50
10F:推 Epsilon:真的,请继续用脚投票,并劝身边的人一起行动。 11/11 21:08
11F:推 Realthugz:我跟同事以前常吃北云 换这家後他吃过1-2次 我一次也没 11/11 22:06
12F:→ Realthugz:我看大家回报才没去 所以大家在版上的回报还是很有用的 11/11 22:07
13F:推 memphis:agree 我也没去过... 烂就不要去 11/11 22:46
14F:推 ramson:抵抗这可恶的中餐厅太欺负中研院人了,院方怎麽找这种店... 11/11 23:34
15F:推 lsp33:所以就知道之前北云有多好 问题是大家也用脚投票让他走了 11/12 17:39
16F:→ lsp33:看看之前要北云走的文章 颇有相似之处 11/12 17:40
17F:推 eco100:北云会走是因为没标到吧?还是有人强力介入? 11/12 19:10
18F:→ eco100:跟大家去不去吃 关系不大吧 11/12 19:11
19F:推 Tsuzuki:学弟说当兵一人一天(注意是一天三餐)伙食费92元 11/12 22:44
20F:→ Tsuzuki:中餐厅应该还有空间可以弄更好更澎湃吧? 11/12 22:45
21F:推 HeartReader:如果可以有两家或以上进驻, 可以发挥正面效应 11/12 23:47
22F:推 maylaw:是说中研院那麽大 愿内不该只有这样两间厂商 应该要有更多 11/13 10:50
23F:→ maylaw:分散人群跟相互制衡才对 11/13 10:50
24F:推 rehtra:之前的也很难吃啊....比台大还烂 11/13 12:15
25F:→ rehtra:为什麽中研院和台大总是在比伙食难吃度? 11/13 12:16
26F:→ ysfang623:清大的学生餐厅搞得跟美食街一样 还有麦当劳 Q_Q 11/13 12:56
27F:推 iPhonePro:台大的算好吃了。 11/13 17:27
28F:推 juichung:多引进几家餐厅,竞争,而不是投标竞标。 11/14 16:03
29F:推 texwood:重点不在涨价减一样菜,而在那些菜色连打菜的人都要掉泪吧 11/14 21:42
30F:推 heykissass:酸菜也算一道菜 感觉是在敷衍院内人士 11/14 22:48
31F:推 mokuu:台大的至少能吃,选择性也比较多 11/15 01:11
32F:推 kornai:kornai我去年离职前就po过一样的东西,还被酸拱我管餐厅.Orz 11/17 11:44