作者jansia (Ich Liebe Dich)
看板sinica
标题Re: [问题] 关於租屋文
时间Mon Sep 5 17:52:31 2011
※ 引述《keku (云破月来花弄影)》之铭言:
: 欣见大家畅所欲言提供深刻的意见
: 在下担任他板板主时 也碰过因徵才文太多而板众要求规范薪资数额的辩证过程
: 最後大家理解到因业界薪资本就因人而异 故只规范计划项下的制式薪资才需张贴金额
: 回到一些板友的提议 假设是希望每位房东都要张贴详细租金才符合规定
: 那必须先确定 房东对租金的设定若因人而异、因时而异、因热门程度而异
: 是否算犯罪或诈欺行为? 抑或是房东天赋的权力?
: 中研院板在法理上规范这些房东的说帖或立足点为何?
在非营利版面上面从事实质商业行为( 出租房屋广告 )
其实就PTT 本身的性质来说, 要直接把租屋文劣退都是天经地义
换言之, PTT 本身提供一个免费的平台, 想要使用这个平台必须遵守此平台的规范
而各版规范的权力在於版主。
至於版主把房东的租金跟个人的起薪拿来做类比, 个人觉得有些不恰当
租房子就是租的出去跟租不出去的问题,
找工作要考量学经历能力男女等等...
而参考套房/雅房/公寓出租版之後, 关於版规订定的建议如下:
1. 租金必须明订, 不得电洽面议 ( 含水电网路等等.. 这可以在po文格式中做规范 )
2. 押金必须明订, 且不得超出租金两个月 ( 土地法第99条 )
3. 房东联络方式必须明确 ( 不一定要全名, 可以留X先生, X小姐等等, 手机一定要留 )
4. 限制po文天数周期 ( 例:同一个房东或同一间房子一个礼拜只能po一篇 )
5. 可以藉由限制标题的方式来让出租文跟其他文章明显分开, 例子如下:
1 + 9/05 xxxxxx □ [分享] 中研院附近的孙妈妈牛肉面
2 + 9/05 aaaaa □ [男/雅房] 近中研院房屋出租
3 + 9/05 bbbbbbbbb □ [新闻] 每年3700人 土博士产量过剩
6. 其他就看各位版友还有甚麽意见, 我想这应该都可以讨论
最後如果需要租屋文范例, 小弟倒是可以帮忙设计一个 :)
: 另外 既然租屋很多眉角都要亲身体验才知道 不会写在list上
: 那要怎麽在板面文章就能消除资讯不对称的问题?
: 目前我个人所知有限 并不明白 还需要提议者具体提供说法
小弟上文(包含推文中)已答案, 这件事情是靠版众的心得回馈
但至少在出租文的规范中, 可以明确规范房东的连络资讯, 以避免找错人的现象
这件事情当然也许一并提出来讲会有些模糊焦点, 不过以租屋文的规范来说
长远的筛选机制当然是靠版上的大家建立的 :)
: 至於租屋文过多的问题
: 回到刚刚分享的经验 最後徵才文因在该板过多 不久便全面禁止了 另有功能板面取代
: 反观中研院 板主是觉得近期的租屋文比例还不至於大家讨论得那麽高
: 反而买卖文明显多许多 所以应该还不至於是全面禁止的首要类别
: 要禁也会一起禁 才符合等视原则
同意, 过小弟倒是认为禁止文章除了量多少的问题之外
更重要的是功能, 像是这里是中研院生活版, 中研院同仁合购这类事项当然算中研院生活
一部分, 所以也许良好的规范才是正途
--
When Detroit goes on a 12-0 run and Jackson doesn’t use a time-out,
it makes you smile because you know it's all part of his plan.
-by Jason McIntyre @hoopshype
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.55.232
1F:推 justsaygood:推一下. 然後版主原文最後的租屋文与买卖文比较上 09/05 18:26
2F:→ justsaygood:买卖文虽然比较多,但各版友在何购买卖上的处理,还不太 09/05 18:28
3F:→ justsaygood:听到有啥纷争的.但租屋文倒是算有印象听到版友抱怨 09/05 18:31
4F:→ justsaygood:最多的就是租金的揭露. 09/05 18:31
5F:推 justsaygood:有印象某篇还被很多人嘘... 09/05 18:34
6F:推 justsaygood:一项议题要不要拿出来处理,规范或禁 只看出现的多寡 09/05 18:37
7F:→ justsaygood:来比较有一点点不完全,可以考量一下该议题有没出现 09/05 18:38
8F:→ justsaygood:纷争与抱怨的程度. 就目前感觉..租屋文程度较高 09/05 18:39
9F:推 Realthugz:资讯不透明 浪费大家时间还占版面 09/05 19:45