作者flourance (flourance)
看板sinica
标题Re: [闲聊] 升等压力
时间Sat Jul 23 14:53:52 2011
助研究员第一次接聘书是给60个月的聘期，助研究员第二次接聘书(续聘)是给
36个月的聘期，第一次接聘书後在差不多第50个月~第54个月时，
所方就会要你提出续聘、升等的审查，可以只提续聘(此时不一定提升等)，
如果没通过续聘或升等的审查，就会暗示你赶紧找工作。
如果通过审查，就会让你续聘(再36个月的聘期)或升等至副研究员(dependent on
个人研究成果)。
助研究员第二次接聘书(续聘)是给36个月的聘期，这时在第26个月~第30个月时，
所方就会要你提出升等的审查，这时只有二个答案了:
一个是升等至副研究员，一个是要你赶紧找工作。
中研院目前升上去的副研究员有二种，一种是具有终身聘(可以工作到65岁)，
一种是不具有终身聘(研究成果不好，一段时间後可以被中研院炒鱿鱼)。
中研院生命科学组助研究员升等副研究员大概只看你有没有发表到 SCI 5.0以上
的杂志 (至少要三篇，同时一定要第一作者或通讯作者)，其他如专利或技转，
目前没有SCI 5.0以上的杂志那麽能让你强有力的升等，当然升等也看个人研究领域，
或所内要求，但是已经越来越均一化与公平化，不过之前有些所有一篇J Immunol
也升等至不具有终身聘的副研究员，而有些所有三篇SCI 5.0以上的杂志也是升等
不具有终身聘的副研究员，这点可能还可以改进一下标准。
目前直接升等至具有终身聘的副研究员，可能至少要有一篇Nature系列的文章发表，
不过这可能跟各所要求有关。而中研院副研究员升等研究员大概只看你有没有发表到
SCI 5.0以上的杂志(至少要六篇~十篇，同时要第一作者或通讯作者)，
同时这些研究成果最好跟你博士班指导教授或博士後Boss所进行的研究方向与成果
不一样，不然会被说没有 independent research ability。
助研究员没有在这些期限内发表SCI 5.0以上的杂志，应该会被炒鱿鱼。
不过中研院真的是全国学术研究最高机构，不看领域只看所发表的文章(SCI)的点数
也是一个令人尊重与惊奇的学术机构，毕竟有些研究人员的研究很难上到SCI 5.0
以上的杂志，当然去大学进行研发工作也是一个选项。
另外
助研究员 --> 副研究员 流程大致如下
所长依据你的资料先审查你够不够格续聘或升等
--> 所内人事评议委员审查
--> 国外专家学者审查(大约10人以上，但人数不一定，还是看各所)
--> 所长再审查你够不够格续聘或升等(依据国外专家学者审查意见)
--> 送所内人事评议委员讨论
--> 所内研究人员投票是否可以续聘或升等
--> 中央研究院院务会议投票是否可以续聘或升等
--> 院长发聘书
※ 引述《hamadak ()》之铭言：
: 请问在中研院有升等压力吗?
: 助研究员 --> 副研究员， 副研究员 --> 研究员
: 假如在期限内没有任何paper发表会被炒鱿鱼吗?
: 谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.22.65.103
1F：→ ysfang623:看完 好文推一个 XD 07/23 14:58
2F：推 balun:推专业解说!不过也听过别的领域的PI说,时间到了就可以升XDD 07/23 14:59
3F：推 FDA:其实我觉得有这种sop标准出来会比较公平,一不然听到一堆人和 07/23 15:03
4F：→ FDA:升教授的........ 07/23 15:03
5F：→ ysfang623:不过就算是看impact factor也是不太准... 07/23 15:06
6F：→ flourance:二楼说的时间到就升，起码在生科领域是不可能的 07/23 15:09
7F：→ flourance:时间到没升等就会升天拉! 07/23 15:10
8F：推 chaconne:现在不是改为助升副即自动长聘了吗? 07/23 15:51
9F：→ flourance:楼上，那个还在讨论未定案呢! 07/23 16:02
10F：推 hept:这些看看就好,有没有好爸爸决定一切XDD 07/23 16:04
11F：→ flourance:IF准不准，我想去看看最近生科组升等的PI的publication 07/23 16:07
12F：→ flourance:就知道罗，EX.基因体马彻老师 07/23 16:08
13F：→ flourance:好爸爸不见得决定一切，现在中研院审查标准越来越公开 07/23 16:11
14F：→ flourance:而且严格了，或许有一两个有家世背景，但自己本身如果 07/23 16:11
15F：→ flourance:没有那个料，恐怕也难杜众悠悠之口阿~ 07/23 16:12
16F：推 hept:至少最近有一升等案我就觉得充满争议 07/23 16:12
17F：→ hept:人不要脸天下无敌, 07/23 16:13
18F：→ flourance:楼上，是生科的吗?别领域的不清楚不敢评论，要是生科组 07/23 16:17
19F：→ flourance:现在资讯那麽透明，提出来公评一下顺便满足我个人的好奇 07/23 16:17
20F：→ flourance:心阿，不方便讲名字的话，讲所也好 07/23 16:18
21F：→ ampk:我比较好奇~一堆私校生科方面都推行产学合作~老板外面开公司 07/23 18:15
22F：推 FDA:我也觉得有公评,才有进步,不要让这种黑幕持续扩大..... 07/23 18:15
23F：→ ampk:把学生当PI用~竟然计画都千万起跳~听到当事者诉说~我吓一跳 07/23 18:16
24F：→ ampk:有这麽多经费来支持他们喔~来自X原X工所的博班生说的 07/23 18:17
25F：推 ppstation:相对於其他学术机构..阿卡帝米亚帝国公开透明多了.... 07/23 23:28
26F：推 mothjack:面临续聘审查的助理研究员跟副研究员在心理跟情绪很脆弱 07/24 00:14
27F：推 michealking:助升副长聘只有以前 现在可能要发NSC才有条件常聘 07/24 01:56
28F：→ michealking:时间到升天是因为有教学来挡驾 这里纯paper论 07/24 01:57
29F：→ michealking:如果有看过外面的学校 教学 服务 研究这表格就知道了 07/24 02:02
30F：推 januarykid:推内容详细.... 07/25 09:45
31F：推 jumpings:推一下内容.... 07/25 16:22
32F：推 v3000:那技师呢? 还是走技术路线就直接聘到不需要这技术为止? 07/25 18:22