※ 引述《i6225 (月儿像柠檬)》之铭言： : 虽然我不懂学术专书编列财产问题 : 但是从报导和朱教授在周报所发表的文章 : 给我的感觉只是朱教授和会计人员的认知不同 : 但是这样的报导对会计人员有点不公平 : 每个人对於一件事的看法认知本来就会有所不同 : 就像有人会觉得泡面不应该加蛋 但有些人觉得一定要加蛋才是好吃的泡面 : 而对会计人员 他只是在坚守职责 他在做他认为适当的作法 : 但是就因为与朱教授的认知不同而受到这样的指责 : 实在是有点说不过去 : 会计人员只是公务员 他没有办法像教授能在周报上提出对於看法或建言 为什麽没办法？我只是一个小小研究生，写文章周报也一样登阿！ 如果会计人员或是公务人员认为自己的工作、职责或是被交办的事项需要改进 为什麽不能在周报提出来？甚至公务体系自己就有反应的管道 到底是不去作还是不能作？写了会被记考绩乙等？ : 就算能提出 大家也会觉得教授的看法比较正确 : 所以我才会觉得这样对会计人员不太公平 我认为理性的人不少，并不是PI说的大家就认为一定对 例如之前的老贼交通车文章，有多少人是认同PI的说法？ 重点在於说法是否合情合理，不在於身份，我并不认为PI就比较高等 : 再者 : 教授在文章中也有提到几点给公务员的鼓励 : 我看完後让我觉得有点讽刺 : 因为从文章中 朱教授指出许多会计人员须改善的地方 : 但是一旦会计人员和上头的意见相歧时 就会被认为是在为难对方 我认为其实比较大的为难并不是意见相左，而是不作为 其实很多事情公务人员去反应一下，或是积极一点，事情就解决了 问题是往往这不会是最先发生的情况 而是非得要透过关说、越级报告後由上级施压等手段才能获得合理的待遇 : 然後可能就会被写进文章中 暗指这样的处理方式是不对的 : 若我是公务员 发生过这样的事 我还会想要有积极作为吗 : 当然就是得过且过 没是最好别找上我的想法 因为怎麽做都不对 如果公务员都像你这样的想法，那会有这串文章的发生也不奇怪了 学术研究因为怕别人写文章提相反意见就不写了吗？那科学怎麽进步？ 同样的，写文章如果是为了让整个体系更好，不对人只对事 大家把事情合理地解决，为什麽被写了就不想有积极作为？ 原因只有一个：其实事情是人所引起的，不是制度所引起的，才会被写了就摆烂 如果事情是制度引起的，那就应该努力去让制度往更好的方向走 建议去看两部电影：不能没有你、我在政府部门的日子 : 然後呢 人民就不断骂政府官僚阿 效率差阿 : 不过政府被骂 也想改善这样的层级体制 但是却不敢 : 因为一动就会引起反弹 甚至会影响日後选情 : 有点扯远了 : 不过我想要指出的是 : 这种情况已经不是一天两天的事了 : 这只不过是不断的在恶性循环 : 如果以後每个公务员在他职责内做出和上头意见不同的事然後就要被写进文章的话 : 那麽就别期待整个公务员体制会有什麽改善 如果公务员都认为自己骂不得，自己的所作所为都不能被讨论和反省 那我才觉得公务员体制不会有什麽改善了 所以你上面这两段话我完全无法理解你的逻辑 : 这个问题没有谁对谁错 如果没有人有对有错，那想必错都错在制度上 那是否这个制度有值得大家思考和检讨的空间呢？ 毕竟我相信公务员都是依法行政，如果法不对，行政也不会正确了 : 只是我认为若对这个问题有疑虑时 用抛出议题的方式会比较洽当 : 报导也不会说什麽挨公务员闷棍 其实也只是想法不同而已不是吗 : 不好意思 一点小小的感想 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.29.45